古代宗亲和大臣相比 外戚专权为何经常出现

在古代中国，外戚专权的现象屡见不鲜，其背后涉及到宗法和国事两个层面的斗争。从宗法层面来看，外戚亲于宗室。在皇族中，皇帝与其母系势力、皇后家族的势力，在血缘关系上要比同宗子弟更为亲近。

家谱的修撰也反映了这种亲疏关系。在家族中，除了直系亲属外，其他亲戚的关系相对淡薄。例如，在一个家庭里，兄弟们的家谱只会收录到自己平辈的兄弟那一代，而不会继续向下延续到子侄辈。对于皇室而言，从宗法的角度看，外戚的血缘关系要比同宗子弟更为亲近。

而从国事层面来看，外戚在皇室的格局中扮演着重要的角色。虽然外戚专权需要君主年轻甚至幼小这一条件，但真正的原因在于皇权对外戚的信任程度更高。在“家天下”的格局里，外戚虽然拥有权力，但很难登上皇位。这是因为外戚依附于皇权才能获得自身的地位，双方是一荣俱荣、一损俱损的关系。外戚通常会不遗余力地支持现有皇帝，以维护自己的地位和利益。

历史上也有一些例证支持这一点。例如王莽因为外戚干政而篡权的事件最终失败，而武则天虽然自己登临皇位，但最终也没敢改朝换代，将天下归还给了李唐王室。这些例证表明外戚能走到权力巅峰的终点。如果外戚掌权，最差的结果也只是外戚坐大，对皇位没有威胁。而且这种情况在每一任皇帝的寿命终结后都会重新评估和调整。皇帝对外戚的信任程度要高于其他势力，外戚是君权与其他势力之间的角力过程中君权找到的盟友。历史上无数次的政权更迭和外戚的兴衰都证明了这一点。最终我们可以看到古代的外戚专权现象实际上是君权与其他势力博弈的结果。在这个过程中外戚因其天然的与皇权的紧密联系而成为君权的盟友和依赖对象但也因此成为了一种独特的政治现象在历史中留下了深刻的印记。这种复杂的政治现象也反映了古代中国社会政治斗争的复杂性和多样性同时也体现了古代皇权政治的智慧和策略。