制止家暴男致其死亡被判正当防卫

邱强家暴事件：正当防卫的深入解读与社会反响

一、事件概述

2020年8月27日，一场不幸的家暴事件震惊了社会。邱强（化名）酒后在工作单位对妻子实施家暴，同事杨健（化名）上前干预。在冲突过程中，邱强对杨健进行撕咬，杨健随即采取了一系列防卫措施，包括使用保温壶击打和与保安等人共同按压控制邱强。不幸的是，当民警到达现场时，邱强已经死亡。

二、尸检与检方认定结果

经过尸检，结果显示邱强的死亡原因是高血压性心脏病合并冠心病导致的急性心源性循环衰竭。被按压限制体位的行为对其死亡的参与度仅为5%-10%，体表仅构成轻微伤。咸阳市渭城区检察院经过审查认为，杨健的行为属于正当防卫，不构成犯罪，并作出了不起诉的决定。

三、正当防卫的法律依据与认定理由

正当防卫是法律规定的公民自我保护权利的重要体现。在这起事件中，邱强的家暴行为属于正在进行的不法侵害，杨健的制止行为是合理的。杨健作为第三方，在无法预见邱强患有严重心脏病的情况下，为了保护他人合法权益而采取的行动是合法的。杨健的防卫行为并没有超过必要的限度，未对邱强造成致命伤害。邱强的死亡主要与其自身的健康状况和醉酒状态有关，与杨健的防卫行为没有直接因果关系。

四、司法实践的倾向

检察机关强调，家暴并非“家事”，制止家暴是符合公共利益的行为。本案的认定严格遵循了《刑法》关于正当防卫的规定，明确了正当防卫不负刑事责任，并遵循了“疑罪从无”的原则。这一判决结果体现了司法机关对于正当防卫的认定倾向，为类似案件的审理提供了参考。

五、案件的特殊性与社会意义

这起案件具有特殊性和重要的社会意义。它涉及到家暴这一社会热点问题，引发了公众广泛的讨论。案件的处理结果体现了法律对于保护个人权益的坚定立场，尤其是保护弱者免受家庭暴力的侵害。网友普遍支持检方的判决，认为正当防卫的认定彰显了正义。这一案件也进一步明确了公民在紧急情况下制止家暴等不法行为受法律保护。

六、同类案件的参考标准

根据《刑法》及司法解释，判断防卫行为是否过当需要综合考虑不法侵害的紧迫性和暴力程度、防卫手段的必要性和合理性以及防卫人预见后果的可能性等因素。这起案件为类似案件的审理提供了参考标准，有助于维护社会公正和法治秩序。