广西4人同桌喝酒1人死亡3人担责

广西平南县一饮酒致死案判决

近日，广西平南县人民法院对一起饮酒致死案件做出了判决，引发了广泛关注。该案背后涉及到的是共同饮酒人的法律责任问题，对于此类事件，法律又是如何解读的呢？

一、案件判决结果回顾

邹某因饮酒过量导致死亡，与其共同饮酒的三名被告因此被追责。法院认定，这三位被告在饮酒过程中未尽到应有的照顾、提醒和劝阻义务。最终判决郭某赔偿2.7万余元，另两名被告各赔偿3.6万余元。

二、法律依据详解

该案判决依据的核心是《民法典》中的过错责任原则。共同饮酒人如有未劝阻过量饮酒、未及时救助等过错行为，需承担侵权责任。共同饮酒人的义务包括：提醒适量饮酒、劝阻过量饮酒以及确保醉酒者的安全。

三、本案具体过错行为剖析

在邹某出现危险状态后，三名被告的救助行为显然不够及时和有效。他们仅采取了简单的措施，并未第一时间拨打急救电话，导致邹某因呕吐物窒息死亡。在邹某明显醉酒的情况下，被告的疏忽行为也加剧了危险的发生。

四、责任比例划分的考量因素

法院在划分责任时，主要考虑了两大因素：一是被告的过错程度；二是共同饮酒行为与邹某死亡之间的因果关系。值得注意的是，郭某因主动实施了部分救助行为，其责任比例相对较低。

五、同类案件免责情形对比

若共同饮酒人已尽到提醒、劝阻及安全护送的义务，可以免除或减轻责任。但在此案中，被告并未履行上述义务，因此需承担责任。

六、总结与展望

这起案件的判决结果强调了法律对于共同饮酒人安全注意义务的重视。在未来的类似案件中，判断责任的关键将在于是否存在过错行为以及是否履行了救助义务。此案的判决也为同类事件提供了重要的法律参考。社会应加强对饮酒行为的监督，避免类似悲剧再次发生。通过这起案件，我们也应深刻认识到，共同饮酒并非简单的社交行为，每个人都应负起应有的责任与义务，确保他人的安全与健康。