陈平在谋略上和张良比怎么样？为什么后人都称赞张良贬低陈平呢

从战略与战术的维度深入剖析，我们不难发现，陈平与张良两位智者的差异在于其谋略的层面和与领导关系的亲疏。

从谋略的层面来看，陈平的计谋更偏向于战术性，张良的谋略则更偏向于战略性。陈平的战术性策略主要是为了解决具体问题而生，往往涉及到欺骗的成分。比如陈平让刘邦以巡游为名抓韩信，或是贿赂单于的老婆等计策，都带有明显的欺骗性质。这些策略虽然在实际操作中能够取得成效，但在后世评价中却因其欺骗性而受到一定的影响。

相较之下，张良的谋略更偏向于战略性方向，他善于从道理和规律层面来分析问题。张良的计策更多的是指向人性的规律、战场的规律，其欺骗性并不大。张良的谋略获得了后世的推崇，他也因此被称为“谋圣”。

从与领导关系的角度看，陈平与领导的关系相对较为亲近。陈平一生经历了多位领导，如刘邦等，与他们的关系都非常不错。自从陈平跟随刘邦以来，一直深受其信任和器重，甚至被赋予机密任务。而张良则与领导的关系相对较远，他一直保持着一定的独立性，与权贵保持着足够的距离。

这种与领导关系的不同，也影响了后世对两人的评价。因为与权贵挨得太近，后世对陈平的评价不高。而张良因其独立性，得到后世的尊重。

陈平和张良都是历史上的杰出智者，但因其谋略的层面和与领导关系的差异，导致后世对两人的评价有所不同。陈平的战术性策略和与领导的亲近关系，虽然在实际操作中取得了成效，但在后世评价中却受到一定影响。而张良的战略性方向和独立性，则赢得了后世的广泛尊重和推崇。

值得一提的是，无论是陈平还是张良，他们都为历史的进程做出了重要贡献。他们的智慧和谋略，不仅影响了当时的局势和格局，也为我们今天提供了宝贵的思考和启示。他们的故事告诉我们，智慧和谋略只有在正道上行走，才能真正发挥其价值，赢得人们的尊重和赞誉。