素媛案罪犯-让我和受害者见面

素媛案，无疑是韩国社会上一起令人痛心的未成年人性侵案件。赵斗淳的所作所为，不仅是对法律的公然挑战，更是对受害者和其家庭造成了无法弥补的创伤。若他提出与受害者见面的请求，我们必须从法律、受害者权益、心理影响、社会舆论和公共安全等多角度，进行深入的审视与考量。

在法律方面，韩国在素媛案之后，已经针对此类性犯罪修订了相关的法律，比如“赵斗淳法”。该法律明确规定，此类罪犯在释放后需佩戴电子监控装置，接受严格的监管，并被禁止接近受害者或特定的区域。从法律的角度来看，赵斗淳的任何接触受害者的行为，都是直接违反了法律的禁令。任何关于见面的提议，都必须首先尊重受害者和其家属的意愿。如果受害者明确表示反对，那么无论是法律还是社会道德，都应坚决支持他们的决定，以避免对受害者造成二次伤害。

从心理影响的角度来看，赵斗淳的犯罪历史，包括他多次的前科和他缺乏悔意的态度，使得他的动机备受质疑。他所谓的“忏悔”可能是为了应对舆论的压力，或者是满足自己某种心理需求的一种表现，这就需要专业的心理评估来进行深入的分析和判断。而对于受害者来说，强制或者诱导他们去面对施害者，可能会引发严重的心理危机。对于已经遭受巨大创伤的他们来说，一个安全、安静的环境对于他们的康复至关重要。

在社会舆论和公共安全方面，允许此类罪犯接触受害者的行为，可能会向社会传递出一种错误的信号，那就是性犯罪的代价并不高，从而削弱了社会对性犯罪的警惕和威慑。这可能会引发公众对司法系统的不信任，甚至可能引发更大的社会问题。赵斗淳的心理评估显示他具有较高的再犯风险，即使他在监控之下，也依然有可能再次对受害者或者社会造成危害。

参考国际上的经验，我们应该通过法律手段确保罪犯与受害者的物理隔离和信息隔离，防止任何形式的骚扰和侵犯。我们也需要建立长期的心理支持、隐私保护和安全防护机制，以确保受害者和其家庭的生活安全。我们还需要加强对性犯罪的社会教育，避免舆论过度聚焦在受害者身上，而是更多地关注司法改革和预防措施。

素媛案揭示的是权力不对等下的暴力行为。对于受害者的保护应该置于所有的考量之上。允许加害者接触受害者的行为，不仅违背了司法正义，还可能成为对受害者的再次伤害。只有通过严格的法律控制、社会支持和心理重建，我们才能最大程度地维护受害者的尊严和安全。