小伙自称包养大爷要退款法院判了

山东省寿光市人民法院近日审理了一起涉及“包养协议”纠纷的案件。原告小欧（00后）与被告陈某（65后）之间的纠纷成为公众关注的焦点。

案件回溯到2021年10月，小欧通过交友类APP与主播陈某相识，两人迅速建立了联系并互加微信。不久后，陈某前往福建与小欧同居。期间，小欧累计转账给陈某15万余元。小欧主张双方之间存在一份口头“包养协议”，约定每月支付1.3万元工资，并包含陪睡等义务。陈某则坚称两人之间仅为雇佣关系，她负责做饭、打扫卫生、调整作息，并担任司机工作。

小欧突然报警，声称双方之间的协议无效，要求陈某退还6万余元。警方介入调查后确认陈某与另一诈骗案无关，但其仍被要求离开福建。尽管陈某暂时租房躲避，但小欧仍主动与其保持联系。不久之后，陈某突然不辞而别。小欧于是向法院提起诉讼。

经过法院的审理，争议焦点集中在两个方面：一是协议的性质，二是法律认定。小欧声称双方之间的“包养协议”违反公序良俗应属无效，但未能提供书面或有效证据（如聊天记录）证明陪睡等约定。而陈某提交的转账记录显示，款项主要用于工资及生活开支，与她主张的雇佣关系内容相符。

法院最终判决，原告小欧无法证明“包养协议”的存在，口头主张未被采信。而被告陈某的工作内容（家务、司机等）与转账记录相匹配，符合雇佣关系的特征。双方实际形成的是服务协议，内容合法且未违反公序良俗，应视为有效。法院判决被告陈某需向原告退还11734.21元及合法利息。

这起案件给我们带来了深刻的启示。网络行为存在风险，涉及金钱的承诺需谨慎对待。主张合同无效需提供充分证据，口头协议难以得到法律支持。法院在判断协议合法性时会以证据为基础，避免主观臆断。

对于小欧和陈某之间的纠纷，法院的判决为我们提供了一个重要的法律参考。在网络时代，我们应该更加谨慎地对待网络关系，避免陷入类似的纠纷。我们也应该了解法律对于合同的要求，确保自己的权益得到合法保护。