古代以杀敌论论功封赏？现在战争还需要这些吗？

在古代战场上，士兵们为了功勋和封赏，常常报告自己斩杀的敌人数量。这种报告并非鼓励士兵们成为犯，而是战争中的战术需要。那么，在混乱的战场上，士兵们是如何记录自己的杀敌数，又有哪些凭证来证明这一切呢？

在古代的战争中，士兵的战功报告和确认是一个复杂而严谨的过程。他们需要自行申报，长官会对此进行核实，同时还需要相关的物证，如敌人的人头。在早期的军制中，甚至有着通过取得敌人首级来晋升等级的军公爵制度。但这并不容易，因为战场上的形势瞬息万变，没有多余的时间去砍下敌人的人头，且稍有不慎就会陷入危险之中。只有在敌人溃败逃亡的时候，才有可能有机会从容地砍下首级。这样的机会往往数量有限。战友、小队成员以及其他监督官员之间互相制约，很难冒死认功。战后统计更是一个严格的审核过程，不是简单拿着首级就能算数。

近代战争统计并没有明确的制度和规定。表现突出的战士会被大肆宣扬，以鼓舞士气并威慑敌方。随着近代战争的武器不断进步，飞机大炮等重武器的出现使得统计变得更为困难。虽然有些手会有杀敌数的统计，但很多数字并不准确，存在一定的浮夸成分。

在现代战争中，杀敌数的统计已不再是主要的战功评定标准。信息系统与作战系统的高度一体化使得这种统计方法既不科学也不文明。现代武器的毁伤效果巨大，多为间瞄武器，难以确认某个士兵具体杀敌多少。现代媒体的高度发达也让标明某个士兵的杀敌数变得敏感。如果明确标注某个士兵的杀敌数，他可能会背负上犯的心理包袱，甚至成为敌对势力报复的对象。

现代战争更加注重是否达成战役战术目标，而不是单纯以某个士兵的杀敌数来评判其战功。这不仅是战争形势的变化所致，也是人类文明进步的表现。在现代战争中，我们应该更加注重以科学、文明的方式来进行战争，而不是简单地以杀敌数来评判一个士兵的价值。