清朝灭亡后，大牢里关押的那些犯人最终都去哪了？是都放了还是被

在许多人想象中，王朝更迭意味着大牢中的犯人将被释放，因为朝廷已不复存在，狱卒也会因无人发饷而离职。历史告诉我们，事实并非如此。以清朝和民国的交替为例，这一过程并非想象中的血腥暴力。

1912年，随着南北局势的紧张，孙中山的南京国民在气势上占据优势，但在实际实力上，仍无法与北方的袁世凯相抗衡。南方的真正力量来自于那些新晋军阀，或由前清旧臣转型的新军阀。与掌握北洋军队的袁世凯相比，他们仍有巨大差距。

面对这样的形势，南方的民国临时选择了与袁世凯展开和平谈判。经过深入交流，双方达成了一个共赢的协定：由袁世凯帮助推翻清朝，而南京国民及其他南方代表则推举袁世凯成为民国大总统。犹豫不决的袁世凯最终接受了这一协议。

在袁世凯这位晚清重臣的主导下，清朝和平退出历史舞台，民国开始了北洋主导的时代。袁世凯如愿以偿地成为了民国大总统。他与南方以及清之间都有协议，实现了和平交替。

尽管北洋是清朝的合法继承者，民国毕竟是一个全新的时代，对于清朝遗留下来的犯人，他们的处理方式自然有所不同。一些犯下民国法律所明定的罪行的犯人，如、等恶劣行为，会继续受到惩罚，被关押在牢房中。对于一些与孙中山一同参与同盟会及造反起义的犯人，在民国时代则会被视为志士并予以释放。

那些因得罪清朝皇亲国戚或触犯清朝专有法律而身陷囹圄的犯人，同样获得了自由。清朝大牢中残忍的酷刑也消失在了历史长河中，那些令人心悸的刑罚再未出现。犯人们身上的枷锁也被解除，民国时期对犯人的处理采用了更加接近西方的文明方式。

这一时代变迁不仅带来了政治权力的更迭，也带来了社会观念的转变和法治的进步。犯人得到了更为人道的对待，这无疑标志着社会文明的进步和法治精神的提升。