哈尔滨再通报男子被烧伤身亡 (2)

事件回顾

冲突背景：

曹某涛的父亲曹某友因违规占道刷车，其设备于5月7日被道里区综合行政执法局依法暂扣。由此，曹某涛心生怀疑，认为同行张某和（外号“大河子”）是举报之人。于是，5月8日，带着汽油与打火机，曹某涛前往张某和的摊位进行理论。

现场情况再现：

到达现场后，曹某涛与张某和发生激烈争执。在这过程中，曹某涛情绪激动地将汽油泼洒于自身、摊位及其周边区域。随后，他搂住了张某和的妻子卢某秋。在卢某秋努力挣脱的过程中，曹某涛点燃了打火机，导致二人瞬间被火焰吞噬。最终，曹某涛因伤势过重抢救无效死亡，卢某秋受轻伤。

调查结论公示：

经过详细的调查与多方面的证据收集，调查组对此事件给出了明确的结论。

点火责任确认：通过现场监控录像、目击证人的证词以及DNA比对，证实汽油桶盖、打火机上均检测出曹某涛的生物痕迹。证据指向曹某涛自己点燃了汽油。

网络传言澄清：

关于网络上流传的某些说法，如曹某涛被绳子捆绑、是他人泼洒并点燃汽油等，均被证实是不实信息。经过调查，没有发现任何涉及黑恶势力的线索。

家属说法与官方差异：

曹某涛的妹妹在视频和报案材料中提到的“被威胁扣泵”、“他人纵火”等内容，经过调查与官方结果存在明显矛盾。

时间线梳理：

此事件的时间线清晰明了。从5月7日曹某友设备被暂扣，到5月8日的现场事件，再到警方的接警、初步通报和最终调查结论的发布，一切都在有序进行。

关键物证与证人：

此事件的调查依赖于多方面的证据。其中，关键的物证包括行车记录仪记录的视频、加油站监控视频等，以及通过DNA鉴定得出的结果。48名目击者提供了70份笔录，详细描述了现场情况，证实没有任何第三方参与纵火。综合多方证据，最终认定曹某涛的死亡是其自主行为导致。

这一事件引发了社会的广泛关注与讨论，提醒我们在面对类似的冲突与情绪时，应保持冷静，避免做出过激行为。