曹操能赢官渡之战，谁的功劳最大呢？

官渡之战，曹操一统北方，奠定霸业。此役之后，冀青幽并四州归入曹操版图。虽然许攸的计策在官渡之战中起到了关键作用，但即使无许攸，曹操亦有胜算，只是时间或许会稍长一些。袁绍并非《演义》中描述的昏庸之辈，他能掌控冀青幽并四州，绝非等闲之辈。

官渡之战的最大功臣，非曹操莫属。谋士郭嘉虽提供策略与方案，但曹操作为主帅，是最终决策的关键人物。袁绍在《三国演义》中被描绘为“好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命”。其领导风格，确实存在缺陷。他对部下的态度，“貌外宽而内忌，任人而疑其心”，导致内部矛盾重重。

曹操在白马坡与延津口两度击败袁绍，虽胜犹险，并未对战略大局产生决定性影响。袁绍的失误在于未能对曹操给予足够的重视。当两军相持于官渡时，曹操采纳许攸的火攻之计，引发连锁反应，袁绍由此大败。军事上的失败尚可承受，关键在于袁绍的心志已失，心胸狭窄，缺乏韧性。与之相比，曹操的心胸宽广，韧性坚强，这才是成就大事的关键。

官渡之战由白马之战、延津之战和奇袭乌巢三部分组成。袁绍若能在其中任何一战取胜，即可全胜。他三战皆败，令人扼腕。袁绍的失败源于战略错误、指挥失利、用人不当以及内部失和。谋士与将军之间的分歧在所难免，但互相诋毁则显示出袁绍的领导能力不足。

曹操的优点在于善于决断，能从众多意见中挑选出最佳方案。他欣赏郭嘉的大局观，郭嘉亦能深入了解曹操的心意。当郭嘉去世时，曹操痛苦地表示：“惟奉孝为能知孤意，天下人相知者少。”

袁绍在官渡之战中的失败，不仅因为战术和战略上的失误，更因为其心志已失，领导能力不足。而曹操的胜利，不仅仅是因为战术和战略上的成功，更因为他的心胸宽广、韧性坚强以及善于决断。