明朝太监和清朝太监相比 两者差距为何那么大

对明清历史感兴趣的朋友们，好消息来啦！奇闻网小编今天为大家带来一篇文章，带你们一起历史的足迹。

在中华五千年的灿烂历史中，有一个特殊的角色始终存在，那就是太监，又被称为宦官。他们，在不同的朝代里，有的权势滔天，有的却仅仅是个侍奉主人的奴才。当我们谈及明朝和清朝时，这个现象尤为突出。

很多人心中可能会有一个疑问：为什么清朝完整地继承了明朝的太监制度，而清朝的太监却没有像明朝的那样权势滔天呢？是因为清朝的太监无能吗？还是皇族吸取了明朝的教训，杜绝了太监掌权的可能性？答案都不是。

明朝初期，朱元璋以其雄才大略，构建了以皇帝为中心，皇族宗亲保卫四方的格局。他甚至利用宗室和朝廷百官相互制衡，以此来保证皇权不会被削弱。朱元璋去世后，这种格局逐渐被打破。后续的皇帝虽然为宗室提供了无忧无虑的富贵生活，却剥夺了他们建功立业的机会，导致这些王爷和皇室宗亲只能过着闲散的生活，无法掌握实权。

在这样的时代背景下，太监就有了崛起的机会。由于皇帝的扶持，他们成为了一个对皇帝有利益的团体，用来与朝廷上的大臣进行对抗，避免官僚集团一家独大的局面。明朝的太监得到了皇帝的重点扶持。

到了清朝以后，尽管表面上依旧是一个大一统王朝，但其政治结构与明朝完全不同。清朝的皇帝不再需要去扶持一个利益集团来平衡自己的权利。清朝的太监最终只能沦为奴才。

我们不能简单地说清朝的太监没有人才，或者他们无能。清朝之所以没有出现像明朝那样权势滔天的太监，只是因为两个朝代的权力结构不同罢了。再有才能的人才也需要一个能发挥他才华的时代。无论你再有才华，如果身处一个不需要你的时代，那么这些才华终究无法展现其价值！历史的车轮不断前进，时代在变迁，每一个角色都在其中演绎着自己的命运。