北大副教授跨栏进出校门引热议

事件背景

在2023年12月的一个特定事件中，北京大学工学院副教授李植因其人脸识别信息未获授权，选择了独特的“跨栏”方式快速进出校门。这一行为及其背后的原因迅速引起了公众的关注与讨论。李植教授指出，北大校门的闸机系统需要刷脸或人工核验证件，这一流程在高峰时段尤为耗时，经常引发拥堵。他认为现行的门卫制度给师生带来了不便，因此呼吁拆除闸机，恢复校园的传统开放方式。

校方回应与调整措施

面对这一事件，北京大学迅速做出反应。在12月21日，学校明确表示正在推进校园有序开放，并采取了以下具体措施：

开发多类人员预约入校系统，简化校外人员入校流程；

自主研发校门小程序和闸机数据平台，提供更多核验方式；

加强保安服务培训，提升通行效率和访客体验；

根据校园承载能力动态调整入校政策，灵活控制人流量；

延长节假日预约时间，逐步恢复到2019年的游客规模，并计划推出研学游等“大思政课”服务。

公众讨论的焦点

此事引发了多方面的讨论与观点：

支持开放派：认为公办高校资源属于社会，开放校园是常态，封闭管理违背了大学的精神。

管理现实派：担忧完全开放可能影响教学秩序与校园安全，需根据资源承载情况与公众需求进行平衡。

技术争议：关于是否应使用人脸识别等技术手段进行封闭管理存在争议，也有声音主张利用技术优化开放流程。

其他高校实践：如北京外国语大学、首都医科大学等已实施的刷身份证入校政策，为其他高校提供了参考样本。

事件后续影响

这一事件促使公众重新审视高校的开放议题。北京大学随后的政策调整被视为在开放需求与校园管理之间寻求平衡的尝试。学校呼吁社会尊重校园秩序，避免干扰师生的正常活动。学校还计划数字化资源库、志愿者讲解等创新服务模式，以满足更多人的需求与期待。这一事件不仅反映了公众对于高校开放的态度变化，也展现了高校在管理与服务方面的持续改进与创新。