吴谢宇不服死刑判决

一、案件审理进程回顾

在2021年8月26日的一审判决中，福建省福州市中级人民法院对吴谢宇的故意罪、诈骗罪、买件罪作出了严厉的判决，判处其死刑。法院审理后认为，吴谢宇的犯罪手段残忍，主观恶性极深，尤其是其杀害母亲的行为严重违背了人伦道德。面对法院的判决，吴谢宇当庭表示认罪认罚。他的辩护律师表示，吴谢宇情绪稳定，并明确表示将提起上诉。

时间的齿轮转到2023年5月19日，福建省高级人民法院二审公开审理了此案。在此期间，吴谢宇曾向亲属及受害者书写多封忏悔信。但遗憾的是，法院并未当庭宣布审判结果。截至2025年4月，我们尚未查询到二审的公开宣判信息。

再来看2024年11月25日，最高人民法院核准了死刑判决并得以执行。吴谢宇的骨灰未被家属带回安葬，按照规定暂存于殡仪馆，保存期限最长为三年。

二、争议焦点

关于吴谢宇案，争议焦点主要集中在两个方面。首先是关于他的精神状况与作案动机的认定。辩护方主张吴谢宇在作案时受到精神疾病的困扰，其弑母的动机源于一种畸形的亲情关系和帮助母亲解脱的扭曲心理。检方并不认同这一说法，他们认为这些辩解只是吴谢宇逃避惩罚的借口，而且一审中并未进行司法精神病鉴定程序，存在争议。

第二个争议焦点是量刑问题。超过70%的公众认为吴谢宇的罪行突破了人伦底线，犯罪预谋性强，社会影响恶劣，符合“罪行极其严重”的死刑标准。部分法学人士则提出应关注青少年心理干预，并强调在适用死刑时需严格遵循“少杀慎杀”的原则。吴谢宇的亲属也曾签署谅解书，请求对吴谢宇宽大处理。

三、案件影响深远

吴谢宇案因其涉及高智商犯罪、家庭悲剧等标签，引发了社会对死刑适用边界、青少年心理健康以及司法精神病鉴定制度的广泛讨论。此案成为了情与法交织的公共议题，引发了社会各界的深思。从某种程度上说，此案也提醒我们，对于类似案件，我们需要更加关注背后的社会问题，如青少年心理健康问题，以及如何在法律与人情之间寻找一个平衡点。