为什么明朝出那么多昏君还立国那么久？

在历史的长河中，皇家的兴衰似乎总是与帝王的明智与否紧密相连。我们常常会听到关于某个朝代“多昏君，少明主”的说法。以明朝和清朝为例，尽管这样的说法有所偏颇，但我们不能否认其中确实蕴含了一些事实。

走进明朝的皇宫，我们不难发现，除了少数几位雄才大略的君主外，其余的皇帝在治国方面的表现确实难以让人称道。例如明英宗，他在年纪轻轻时便宠信大宦官王振。一次未经充分准备的军事行动，让他亲征瓦剌，结果却在土木堡遭遇偷袭，王振被打死，他自己也沦为阶下囚，大明国势一度岌岌可危。若不是有人力挽狂澜，明朝很可能陷入危机。明英宗在复辟后却诬陷于谦谋反，并处死这位忠臣。更为令人费解的是，他竟然为罪魁祸首王振亲写碑文，这无不体现出他的昏庸。

再来看成化皇帝，他竟对年长于己的万贵妃言听计从，任由其害死后宫怀孕的嫔妃，导致差点断了香火。他还设立皇庄，加重赋税，以满足自己的奢侈享乐，使得民间怨声载道。而那些几十年不上朝的皇帝，虽然有人批评他们昏庸无能，但他们其实有能力却不干好事，如嘉靖和万历，他们分别将精力放在炼丹修仙、荒淫享乐以及敛财征税上。

相比之下，清朝的皇帝则呈现出截然不同的风貌。他们东征西讨，功勋卓著。康熙皇帝在母亲和叔父的辅佐下定鼎中原，而乾隆皇帝更是展现出了宽严相济的治国之道，实现疆土极盛。清朝的皇帝们整顿吏治、恢复经济，使得国家边疆稳定、国库充盈。即便后来面对内忧外患的境地，清朝也能在努力之下挺过难关，并最终平定太平天国，迎来“中兴”。

清朝的皇帝没有一个是昏君。在这一方面，清朝的帝王确实要胜过明朝。他们不仅在军事上有着卓越的成就，而且在治国理政方面也表现出色。这样的君主，无疑为国家的繁荣与稳定作出了巨大的贡献。