虚有其表的四大发明与名副其实的五大贡献&

周有光老先生在《见闻随笔》第63页中提出了一个引人深思的观点：“网上广为流传的四大发明，实际上有三个都存在异说。”周老先生并未轻率地接受这一普遍观点，而是选择谨慎地指出，虽然这并非定论，但每一个观点都值得我们深入考证。

他详细列举了所谓的“四大发明”，并逐一进行解读。对于，周老先生指出，中国发明的是黑，而用于军火的是西欧发明的黄。二者性质截然不同，不能混为一谈。对于活字印刷术，周老先生提到，虽然宋代沈括的《梦溪笔谈》有简略记载，但并无印刷工具或活字印刷品留下，缺乏实物证明。而对于罗盘，中国古代虽有司南，但没有详细记载和实物发现。

周老先生的解读充满了学术的严谨和求真精神。他明确指出，虽然四大发明中的纸张确实是中国发明的，但其他三项都存在争议。他强调，对于历史的解读和传承，我们必须保持谨慎和求真的态度，不能盲目接受一些没有确凿证据的说法。

周老先生还补充了“五大贡献”，包括培育五谷、养蚕缫丝、采焙茶叶、制造瓷器以及发明纸张。这五大贡献，意义重大，影响广泛，没有争论和疑义。这一补充，不仅纠正了虚有其表的所谓“四大发明”，更让我们看到了真正有现实意义的重大贡献。

周老先生的观点，不仅让我们重新审视历史的传承和解读，更让我们明白，每一个时代都有其独特的贡献，每一个文明都有其独特的价值。我们应该尊重历史，尊重每一个时代的贡献，而不是盲目追求一些没有确凿证据的说法。