在2018年那个深秋的季节，一场关于性别平等和社会价值观的辩论，在俞敏洪的公开演讲中引起了广泛的讨论和关注。这场辩论起源于俞敏洪提出的观点：中国女性的堕落似乎正在主导国家的堕落，并认为当下女性过于看重物质条件的择偶观念扭曲了男性的价值观。这场言论如同一石激起千层浪，引发了社会的广泛批评，其中张雨绮的公开反驳尤为引人注目。
张雨绮，作为公众人物，对于俞敏洪的言论给予了尖锐而有力的回应。她的批评核心可以概括为三个方面。
她质疑俞敏洪的性别平等认知。拥有北大教育背景和新东方事业成功的俞敏洪，似乎并未深刻理解女性价值和两性的真正平等。张雨绮认为他的言论将社会问题归咎于女性群体，本质上是对女性的贬低。
她反对“女性堕落论”的逻辑。张雨绮强调，女性并非国家堕落的根源。将复杂的社会问题简化为性别责任，忽略了社会、经济、文化等系统性因素，这样的言论显然有失偏颇。她引用了数据，指出中国女性的劳动参与率居全球前列，年轻一代在择偶时更注重男性的性格品质而非物质条件。
张雨绮揭露了性别刻板印象的深层问题。她认为俞敏洪的言论背后隐藏着传统性别观念的偏见，即“红颜祸水”的观念。这种观念实质上是矮化了男性的能力，同时也忽视了女性的社会贡献，将两性关系简化为单向依附的关系。
面对张雨绮的批评和公众的质疑，俞敏洪首次回应称他的本意是“女性强则国家强”，试图通过强调“母亲素质决定国家未来”来修正他的观点。这一回应被公众批评为偷换概念，并没有真正直面问题的核心。舆论反弹强烈，公众认为俞敏洪的道歉缺乏诚意，他仍然坚持将女性的价值局限于家庭角色，而忽视女性在社会的贡献。
这一事件产生了深远的影响。公众态度上，多数网友站在了张雨绮一边，认为俞敏洪的言论暴露了精英群体中潜藏的性别偏见，而且作为一名教育者，其言论与其身份严重不符。俞敏洪的这一争议延续了他之前的“年轻人缺乏道德教育”、“拼多多低级趣味”等言论引发的争议，他的“语出惊人”风格引起了公众的持续关注。这一事件引发了人们对于性别平等、社会价值观、以及公众人物社会责任的深入思考。