诸葛亮带兵打仗的时候，忽略了一点，导致最后的失败

你是否曾在观看《三国演义》时，为其中的战争场景而深深吸引，尤其是那些带兵打仗的片段？你是否曾为诸葛亮在战争中的粮草问题而疑惑不解？他运筹帷幄，决胜千里，为何却始终无法解决粮草的问题呢？难道他无法洞察粮草的重要性吗？显然并非如此。关于这一点，历史的记载给我们揭示了一些原因。蜀汉在军事上的伟大成就，与其背后一套复杂的军事体制有关。这是一个军事优先的制度，军队长期打仗，需要供养大量的军队和官员。全国人口仅有一百万，军队却常年需要十万的规模。这无疑给蜀汉的粮草供应带来了极大的压力。西川蜀道难行，运粮成本高昂，即使有什么木流牛马之类的神奇发明，也难以解决根本问题。因为粮草无法及时运到前线，诸葛亮的智谋也难以施展。那么，为何春秋战国时期的战争并没有频繁出现缺粮的情况呢？这其实与当时的制度有关。春秋战国时期实行全民皆兵的制度，只要有男性，就要准备去打仗。在战争期间，他们可以放下农事投入到战争中。这样的制度使得国家可以在短时间内迅速集结大量士兵，同时也保证了农事生产的稳定进行。以韩国为例，虽然国家小，但一旦有战事，全民皆兵，能够迅速集结三十万军队。而这三十万军队并不是脱离生产的职业军人，他们在没有战事的时候，会回家种地。一旦战争爆发，他们便化身战士，全民参与战争。而东汉末年三国时期的战争则有所不同，士兵已经脱离农事生产，只负责打仗。相比之下，战国时期的士兵更为辛苦，因为他们不仅要战斗，还要负责耕种。这样的差异导致了粮草供应的巨大差异。在全民皆兵的制度下，粮食供应更为稳定。而在蜀汉的军事优先体制下，粮草问题成为了制约战争的重要因素。我们不应简单质疑诸葛亮的智谋，而应深入理解其背后的历史背景和制度差异。粮草问题并不是单纯的技术问题，而是与整个国家的制度和体制密切相关的复杂问题。