假如清朝没有外忧内患的话 慈禧能够像武则天一样称帝吗

对于那些未曾思考过没有忧患挑战如何成就帝业的读者，接下来，奇闻网将为您揭示其中的奥秘。

回望中国历史的长河，真正触及最高统治核心的女性，有两位尤为引人注目。一位是大家熟知的武则天，而另一位则是清末的慈禧太后。

虽然这两位女性都触及到了最高皇权，但她们称帝的道路却截然不同。武则天的称帝之路充满了挑战与困难。她具有强烈的称帝意愿，但当时的条件并不十分允许。武则天所处的时代，李唐王朝正值鼎盛，被誉为“上承贞观，下开元”。在这个全盛时期，由女性来改朝换代无论是对于统治阶级还是民间来说都是难以接受的。

尽管如此，武则天依然被立为皇后，开始涉足政务，开创了“二圣临朝”的时代。这需要极大的勇气和魄力。她牢牢掌握权力，甚至不惜杀掉自己的儿子来稳固地位。虽然她未有皇帝之名，但已有皇帝之实。

而慈禧太后所处的时代则有所不同。到了慈禧时代，中国和大清已经积贫积弱，内忧外患，人心思变。慈禧本人已成为没有皇帝名分的国家最高领导人。比起武则天，她称帝的条件更为成熟。慈禧本人却从未有过改制成帝的想法。她更愿意垂帘听政，在幕后做一个实际的操控者。比起武则天的魄力和谋略，慈禧似乎稍逊一筹。

可以说，武则天和慈禧太后最大的差别在于：武则天有成为女皇的强烈意愿，但客观条件并非最佳；而慈禧太后虽然做女皇的条件很好，但她本人却不愿接受女皇的名分。

历史的进程没有如果和假设。比如，我们无法假设在清末的历史背景下，如果慈禧有武则天的野心和魄力，是否能改变历史的走向。历史的发展是复杂而多变的，它与时代的背景、国内外的环境、科学文化的发展状态息息相关。清末的内忧外患是历史发展的必然，这种假设并没有实际意义。