蜀汉晚期为何人才少？是因为诸葛亮的屡次北伐吗？

蜀国的颓势与诸葛亮的决策

自襄樊之战失利，败走麦城之后，蜀国的局势一路直下。关羽与的相继死亡，使蜀汉愤怒难抑，兴兵伐吴，却不料被东吴反杀，蜀汉元气大伤。世人对诸葛亮的聪明才智赞誉有加，如“三个臭皮匠顶个诸葛亮”，但诸葛亮真的适合当领导者吗？

关于诸葛亮是否有自立为王的资本，人们热议纷纷。刘备更是让诸葛亮辅佐其儿子，有人觉得这是欺负诸葛亮。但从诸葛亮的行为来看，他并不是一个出色的领导者。他的北伐，虽名为报效刘备的知遇之恩，兴复汉室，但损失之大难以估量。

诸葛亮的北伐，将领死伤惨重，据统计，仅北伐一事就损失了七十多位将领。第一次北伐时，因错信马谡，痛失街亭。虽然马谡的战败主要是因为他不守军纪，不听从诸葛亮的指挥，但诸葛亮的决策失误也是导致失败的重要原因。

蜀国的颓势早已显现，关羽北伐身死，蜀汉损失惨重。刘备的冲动又让部分军士葬身火海。接连的败绩使得蜀国人口凋零，国库空虚。而诸葛亮却仍坚持北伐，争那些守不住的无用地盘，而不是考虑如何养生息、壮大实力。他的北伐不仅未能取得显著成果，反而劳民伤财，只为博得好名声。

事实上，诸葛亮的北伐并非每次都毫无收获。其中一次他取得了一点点成绩，但其余的几次都是因为粮尽无功而返。赵云的退出战场，更是让蜀国的战场领导层损失惨重。若换做任何有才能的人掌权，或许蜀国不会落到如此境地。

诸葛亮的才智无疑令人钦佩，但他的领导才能却有待商榷。在国力衰弱、局势严峻的情况下，他过于执着的北伐决策，并未给蜀国带来实质性的好处。或许他应该更多地考虑国家的实际情况，如何休养生息、壮大实力，而不是一味地追求北伐的目标。这样的决策失误，让许多将领白白牺牲，也加速了蜀国的衰落。