雍正皇帝为什么会宁可重用贪官，也不用无能之人呢？

腐败问题自古以来就是困扰封建王朝的顽疾，无数能人贤者努力治理，却始终未能彻底消除。在历史的演进过程中，不同君主采取的反腐策略也不尽相同。有人通过铁血手段严惩腐败，却往往陷入越反越腐的困境。而清朝的康熙皇帝则另辟蹊径，强调培养清官、树立榜样，以期倡导一种廉正的官场风气。

康熙皇帝深知清官的重要性，他强调节操清廉是官员的最重要品质。他不仅重视对官员道德品行的考察，还通过秘折等渠道了解各级官员的声誉，甚至在出巡时倾听民间舆论，以发掘和宣传清官的事迹。他保护那些刚正不阿、易为奸佞残害的清官，让他们成为治国的旗帜。

雍正帝在继位后，虽在整治腐败问题上表现出坚决的态度，但在对待清官的问题上却与他的父亲康熙帝背道而驰。雍正帝认为，某些清官虽清廉却可能因缺乏实际能力而导致事务废弛，甚至产生新的弊端。他更重视那些能吏，即使他们可能因触犯各级人等的利益而遭谤议。为了消除官员好名的风气，他甚至禁止百姓挽留卸任官员和为他们建祠树碑。

雍正帝的这种做法虽然在一定程度上整顿了官场风气，但却产生了消极后果。他过于倚重能员，鄙薄清官，导致清官不再受到尊重，反而使得那些沽名钓誉的官员更加肆无忌惮。到了乾隆中期以后，道德自律日益松弛，清官不再受到重视，墨吏则出自能员之中。虽然养廉制度一直沿用，但各级官员不再以清廉品节相尚，已经埋下官场风气渐衰的隐患。

清朝在治理腐败问题的过程中，虽然取得了一些成效，但也经历了许多波折。从康熙帝的重视清官到雍正帝的矫枉过正，再到后来的道德自律松弛，反映了治理腐败问题的复杂性。在这一过程中，既有成功的经验，也有失败的教训。对于今天来说，这些历史经验仍然具有一定的启示意义，我们应该在坚持法治的注重道德引导，培养一支德才兼备的干部队伍。