周杰伦起诉网易不正当竞争

周杰伦与网易之间一场引人注目的不正当竞争纠纷，源于2022年备受瞩目的《天下3》游戏抽奖活动。经过两年的司法程序，最终周杰伦方败诉。让我们深入了解这一案件的来龙去脉。

一、案件背景

事件起源于2022年7月，网易旗下热门游戏《天下3》通过微博发起一场抽奖活动。此次活动的奖品包括周杰伦的新专辑《最伟大的作品》以及演唱会门票，吸引了大批粉丝和玩家的关注。活动宣传中使用的文案如“天青色等烟雨”“致敬杰作”等，引发了杰威尔音乐的质疑。他们认为这一活动未经授权，可能导致公众误解周杰伦与网易之间存在合作关系。于是，一场法律纠纷随之展开。

诉讼过程可谓一波三折。在一审阶段，杰威尔音乐主张网易的行为构成不正当竞争，要求赔偿205万元。经过二审，法院最终判决认定，《天下3》的抽奖活动属于“无盈利性质的用户回馈”，并未违反商业道德或误导公众。

二、争议焦点与判决依据

本案的争议焦点主要集中在网易的行为是否利用周杰伦的知名度进行商业引流，以及是否可能引发公众对双方合作关系的误解。杰威尔音乐认为，网易的行为构成了不正当竞争；而网易则辩称，活动仅是为了回馈用户，并未直接使用周杰伦的音乐作品进行盈利。

法院在判决时，主要依据了以下几点：抽奖活动并未直接销售游戏道具或获取收益，不具有盈利目的。周杰伦的新专辑本身具有极高的热度，网易的宣传行为并未超出合理范围，不足以引发公众对双方特定合作关系的联想。网易在杰威尔发布声明后已及时删除活动并澄清，主观恶意不成立。

三、关联背景与影响

值得一提的是，周杰伦与网易云音乐之间曾存在版权纠纷历史。因未获周杰伦音乐版权，网易云音乐自2018年起无法播放其作品。而腾讯音乐与杰威尔保持独家合作。这一案件不仅关乎网易与周杰伦之间的纠纷，更反映了文娱行业推广策略的法律边界。

四、时间线梳理

2022年7月，《天下3》发起抽奖活动，引发杰威尔音乐的侵权声明。

2023年4月，案件一审开庭，引发了广泛的舆论关注。

2024年8月，二审维持原判，周杰伦方败诉。这一判决为文娱行业未来的推广策略提供了重要的法律参考。

这场纠纷虽然以周杰伦方的败诉告终，但也为文娱行业敲响了警钟。在追求宣传效果的必须遵守法律边界，尊重他人的知识产权。