一、校园贷历史引发的持续性反感
罗敏创立的趣分期，以其校园贷业务起家，向大学生提供金融服务。其背后的高利率贷款和分期购物平台让部分无力偿还高额利息的学生陷入债务危机，甚至引发家庭悲剧。这一模式自诞生之日起，就被冠以“收割年轻人钱包”的负面标签，与“高利贷”“暴力催收”等词汇紧密相连。这种不健康的金融生态，引发了社会各界的广泛关注和强烈反感。
舆论纷纷指责罗敏的校园贷业务并非单纯的商业行为，而是对缺乏社会经验的学生群体的无情剥削。有观点尖锐地指出，罗敏与年轻人的矛盾并非简单的“得罪”，而是直接对年轻人的“坑害”。这种指责并非空穴来风，而是基于大量实际案例和年轻人的切身感受。
二、转型预制菜引发的二次舆论反弹
当罗敏试图通过转型预制菜领域来摆脱过去的负面标签时，公众的记忆并未因此而消散。他的直播活动中，尽管以“1分钱酸菜鱼”“豪送500台苹果手机”等诱人的手段吸引流量，单场销售额高达2.5亿元，但网友迅速识破其背后的身份，引发了大规模的抵制潮。直播间评论区被负面言论淹没，反映了公众对其过去行为的持续反感。
明星贾乃亮、傅首尔因参与预制菜推广而遭到网友的声讨，最终不得不公开道歉并终止合作。傅首尔的“肠子都悔青了”的言论，从侧面反映了罗敏的公众形象已经严重受损。这一切都是因为公众对罗敏的商业行为充满了不信任，认为其换汤不换药，只是以另一种方式再次诱导年轻人陷入负债的陷阱。
三、公众抵制的深层原因
公众对罗敏的抵制并非空穴来风，而是有其深层的原因。互联网的记忆是长久的，尤其是对于有争议的事件和人物。尽管校园贷业务已经过去多年，但年轻一代仍未忘记其带来的负面影响。罗敏的新业务被质疑只是换汤不换药，其本质仍然是诱导年轻人负债。
资本形象与社会责任的冲突也是公众抵制的重要原因。罗敏的多次创业都被贴上了“追逐风口”的标签。公众认为其商业逻辑中缺乏对用户群体的责任感，只是一味地追求利润最大化，忽视了社会责任。这种冲突加剧了公众的不信任，导致了大规模的抵制。
综合结论：罗敏与年轻人的矛盾源于校园贷时期积累的广泛不满和信任危机。其后续转型并未修复公众信任，反而因高调营销引发集体记忆的反扑。这种矛盾已经超越了商业范畴，成为了社会价值观层面的对立。罗敏得罪的不仅是曾陷入债务危机的个体，更是对资本剥削行为持批判态度的整个年轻世代。