央视网-年龄不应是违法犯罪挡箭牌

一、法律层面的年龄议题：适用条款与争议焦点

近年来，关于年龄与法律责任的议题备受关注。法律在未成年人及老年人犯罪方面的条款引发了广泛讨论。

针对未成年犯罪者的惩戒力度逐步提升。以2024年邯郸初中生被害案为例，此案明确传达了对低龄恶性犯罪的严惩态度。三名未成年被告人的判决结果彰显了法律对未成年人犯罪的零容忍态度。《刑法》修正案的通过，将刑事责任年龄局部下调，进一步强调未成年人犯罪同样需承担法律后果。这一变化标志着社会对于未成年犯罪问题的重视，并寻求通过法律手段进行有效惩戒与引导。

在对老年人违法行为的处理上，存在诸多争议。依据现行法律规定，70周岁以上者行政拘留不执行。这一规定在多起高龄违法案件中引发公众对年龄门槛合理性的质疑。一些严重犯罪案件中，因被告人生活不能自理而暂予监外执行的情况也暴露出法律执行中的一些问题，如医学评估标准模糊、社会危害性判断存疑等。

二、社会热议：年龄特权化的批判与反思

针对上述现象，社会舆论普遍质疑“年龄即特权”的观点。许多网友认为，法律对高龄犯罪者的宽容可能助长了其侥幸心理，甚至将年龄视为“挡箭牌”。他们呼吁法律应更加注重犯罪事实本身，而非过度考虑年龄差异。一些代表提出，预防低龄犯罪需从家庭教育与司法震慑两方面着手，而不仅仅是依赖刑罚。对于老年人犯罪问题，则需要平衡人道关怀与社会公平，完善相关法律条款。

三、司法实践中的挑战与

在司法实践中，如何平衡惩罚与保护成为一大挑战。一方面，法律允许因“生活不能自理”暂予监外执行，体现了人道主义关怀。但另一方面，这也可能削弱刑罚的威慑力。社区矫正作为替代监禁的一种手段，也需确保其不沦为变相“免罚”。公众呼吁对高龄犯罪者的社区矫正加强监管，以防止其二次危害社会。

四、改革方向：精准化与多元化治理的

针对当前存在的问题，未来司法改革或引入精准医学评估，以生理机能、认知能力等替代单一年龄标准，确保法律适用更科学。对于未成年人犯罪，可以追究监护人连带民事赔偿责任，通过经济震慑来弥补刑罚的不足。对于高龄犯罪者，则可以限制自由、公益服务等非监禁惩戒措施。

年龄不应成为逃避法律制裁的理由。我们需要通过完善法律条款、严格司法执行、推动社会共治，实现惩罚犯罪与保护弱势群体的双重目标。社会、法律界及应共同努力，为建设更加公正、和谐的社会作出积极贡献。