史书上的诸葛亮跟三国演义的一样吗？诸葛亮还是说被夸大了？

近年来，网络上出现了一股反历史人物的风潮。这股风潮似乎来势汹汹，对历史人物进行重塑或者颠覆传统认知的评价，成为了一些人的时尚和追求。在这股风潮中，我们不难发现跟风从众的现象比较普遍，真正能够针砭时弊、有理有据地评价历史人物的人却不多。有些人甚至利用看客们的逆反心理，否定一切已有知识，这样的做法显然是错误的。

以诸葛亮为例，在许多人的传统印象中，诸葛亮是智慧和忠诚的化身。在网上尤其是一些读过《三国志》的人眼中，诸葛亮似乎被赋予了过多的。有些人甚至会利用某些历史细节来否定诸葛亮的功绩和地位。比如那句“甲仗百人”，就被某些人解读为诸葛亮欺负年幼，带着一百个刀斧手上朝。“甲仗”能否被直接翻译成刀斧手，这是需要深入研究和的。

我们也不能否认历史上真实的诸葛亮并没有演义中那么神奇，但他也没那么差吧？对于历史人物的评价，我们不应该仅仅停留在表面的主观评价上，而应该深入历史事实，全面了解历史人物的背景、经历、贡献等。为了更好地理解诸葛亮这一历史人物，我们可以先了解一下他出现前后的历史背景。

在遇见诸葛亮之前，刘备的生活经历颇为坎坷。他出生贫寒，曾经投靠过多个势力，但一直受到猜忌和排挤。直到47岁那年，他遇到了诸葛亮。诸葛亮的出现，为刘备的人生带来了重大的转变。在诸葛亮的帮助下，刘备逐渐壮大自己的势力，最终在短短13年的时间里，实现了三分天下的格局。

可以说，诸葛亮是刘备成功的重要推手之一。虽然成功的背后不仅仅靠一个人，但如果没有诸葛亮的辅佐和支持，刘备是否能够取得如此辉煌的成就还是一个未知数。我们在评价历史人物时，应该更加客观、全面、深入地了解历史背景和事实真相，不要被表面的言论和细节所迷惑。只有这样，我们才能更加准确地评价历史人物的地位和贡献。