一、技术难题与潜在隐患的挑战
尽管日本声称采用“多核素处理系统”（ALPS）对核废水进行净化，但技术的局限使得氚、碳-14等放射性同位素无法被完全消除。这些残留物质长期积累后，可能会通过海洋生物链对人类健康和生态系统构成威胁，这一担忧已引起国际科学界的广泛关注。
另一方面，福岛核电站的核废水储存与处理同样面临严峻挑战。庞大的核废水存量已达134万吨，且需长期处理超过30年。现有的储存设施已接近饱和，而其他的处理方式如地入、蒸发固化等，因技术难度和成本问题难以实施，使得长期储存与处理的前景堪忧。
二、经济压力与政策选择的权衡
面对巨大的经济压力，日本选择了成本较低的直接排海方案。与其他处理方式相比，排海所需的资金和周期最短，估算成本仅为地入方案的十分之一。东京电力公司作为责任主体，长期承受着财务压力，排海方案无疑为其减轻运营压力、避免更高额赔偿或破产风险提供了可能。
三、国际监管与地缘政治的博弈
尽管中、韩等邻国强烈反对，但国际原子能机构对核废水排海并未明确禁止，仅提出需符合安全标准。这一模糊立场被日本利用，使其能够持续推进排海计划。地缘政治因素也在一定程度上削弱了国际社会的集体行动能力，部分西方国家出于战略合作考虑，并未对日本采取实质性制裁。
四、信任危机的冲击
历史遗留问题加剧了公众对日本处理核废水能力的信任缺失。2011年福岛核事故后，日本多次被揭露隐瞒核污染数据的行为，使得公众对其公布的信息产生怀疑。核废水检测数据的透明度不足，缺乏第三方独立验证机制，也加剧了国际社会对处理结果的疑虑。
日本核废水处理问题是一个复杂的多维度问题，涉及技术难题、经济决策、国际监管、地缘政治和公众信任等多个方面。其选择排海方案既是现实条件的限制，也反映了国际环境治理体系的深层矛盾。这一问题不仅影响着日本本身，也牵动着全球环境和公众的健康安全。