杨秀清死后，石达开为何屡吃败仗

解读石达开屡吃败仗背后的深层原因

在太平天国波澜壮阔的历史中，石达开无疑是一颗璀璨的明珠。为何这位杰出的军事人才在后期屡吃败仗呢？本文尝试剖析这一话题。

石达开是一位卓越的战术家，他的军事才能无可置疑。战略与战术是相辅相成的，战术的精湛需要战略的指引。与杨秀清相比，石达开在对整个战局的把控上稍显不足。杨秀清的高明之处在于，他能在关键时刻果断决策，为太平军指明方向。而石达开在某些关键时刻，可能缺乏那种一锤定音的决断力。

石达开在带兵团作战时，遭遇了一些困境。太平天国后期，他带着10万大军出走，这一行动本身就存在一定的战略失误。大军不知去向，使得太平军元气大伤。而且，他似乎未能有效地整合这些兵力，导致在关键时刻兵力分散，无法形成合力。

石达开并非没有亮点。他在西征军中表现出的军事才能令人赞叹。他看准了太平军与湘军之间的短板——水师力量。他开始仿造湘军的船舰，加强太平军的水师力量。这一举措取得了显著成效，他在湖口与九江两次痛击湘军，使得湘军水师溃不成军。

但即使如此，石达开仍未能完全扭转乾坤。这或许与他的战略视野有关。尽管他在某些战役中表现出色，但在整体战略布局上，可能还存在一些不足。太平天国的内部矛盾和外部压力也是影响战局的重要因素。

石达开屡吃败仗的原因并非单纯出于他的军事能力。战略视野、决策决断、内部矛盾等多方面因素都可能对其产生影响。但无论如何，石达开都是太平天国历史上的一位杰出人物，他的军事才能和贡献不容忽视。

至于杨秀清，他确实是太平天国的灵魂人物。他的果断决策和战略眼光为太平军指明了方向。从放弃攻打长沙到占领南京，再到布置北伐和西征任务，都显示出他的高超战略眼光和出色指挥能力。任何英雄都难以抵挡历史的洪流，太平天国的失败有其深层次的社会和历史原因。

回顾历史，我们不仅要看到英雄人物的辉煌，也要看到历史的复杂性和多面性。只有这样，我们才能更全面地理解历史，更深入地领悟人生的真谛。此后，石达开在江西樟树迎战湘军，大败敌军，并将曾国藩固守的南昌城紧密包围。在这决定性的时刻，天京突被围困，石达开不得不急调回援，江南大营一时间风声鹤唳，而曾国藩则侥幸逃过一劫。

那么，是谁调遣了石达开呢？是统领全军、主持军事的杨秀清。面对江南和江北大营的危机，杨秀清深知单靠秦日纲的兵力不足以彻底摧毁两大营，因此他果断派出了石达开进行增援。

1856年2月，秦日纲成功攻破江北大营，而在同年6月，秦日纲与石达开联手，共同攻破了江南大营。这一重大胜利使杨秀清的声望如日中天，他因此成为了集政权、教权、军权于一身的重臣。

但从战略角度来看，这一布局是否明智呢？从消灭曾国藩的角度来看，或许并不够正确。但从保卫太平天国胜利果实的角度看，无疑是非常正确的决定。

世事难料，杨秀清因功高盖主而遭遇不测。而石达开也因种种原因受到猜忌。无奈之下，石达开只能选择离开天京，更带走了十万大军。这一举动显示出石达开在战略上的幼稚，使得太平天国陷入危机。

离开杨秀清的统一部署，石达开如同一只无头的苍蝇，无法找到前进的方向。如果说杨秀清是指挥全局的元帅，那么石达开便是他麾下的虎将。二者虽然都是军事人才，但层次不同，不能相提并论。杨秀清擅长战略规划，而石达开更擅长战术运用。若让杨秀清指挥小规模战役，他可能未必能取胜；而让石达开掌管太平军全局，他便可能失去方向。这两人的各有所长，也各有所短，需结合全局来看。