关羽痛失荆州：刘为什么竟没有鼎力相助？

蜀汉的失荆州：深层的战略冲突与内部矛盾

荆州，对于蜀汉政权而言，堪称是其兴衰的转折点。精心策划的《隆中对》战略规划在此遭遇重大挫折，原本期待的“兴复汉室”愿景亦化为泡影，蜀国从此一蹶不振。

关于荆州失守时蜀汉为何未能及时救援的疑问，《三国志》中并未详述。多数人认为，可能是情势紧急，救援不及。近代学者章太炎提出了一个颇具新意的观点，他认为关羽在战斗中违背了诸葛亮“联吴抗曹”的大政方针，因此诸葛亮借吴人之手除去了关羽。

当代三国史研究专家方诗铭对章太炎的观点颇为认同，但方先生也有自己的见解。他并不认为诸葛亮是借刀，而是刘备与关羽之间存在的矛盾更为关键。这一观点无疑对千百年来流传的“桃园三结义”故事产生了巨大的冲击。

方先生进一步分析，关羽性情骄横跋扈，在战场上更是刀劈大将，虽为刘备夺取汉中立下汗马功劳，但也与多位将领产生矛盾。当刘备封关羽为前将军时，关羽的言辞间流露出对老将黄忠的不屑，实际上是对刘备的不满。刘备让小舅子与关羽共同镇守荆州，显示了对关羽的不完全信任。关羽的跋扈与刘备儿子刘阿斗的无能，使得刘备在生前必须考虑如何解决这一问题。

关于关羽的死，《三国志》上的描述多有虚构。刘备的反应并不像小说里描述的那样夸张，而是表现出真正的悲痛。这引发了一系列疑问：为何关羽死后并未得到如法正般的待遇？尽管刘备与关羽情同手足，但在某些方面，关羽的地位似乎不如法正。

对于蜀汉不设史官的问题，陈寿作为蜀国人，对蜀国的情况本应熟知。但其所著《三国志》中的蜀志却十分简洁，这是因为蜀国没有官方档案记录，民间传闻也不可靠。陈寿下笔极为谨慎，不会随意记录。大胆推测，或许是因为某些事件被视为蜀汉最高统治阶层的内部绝密，如关羽被害一事，所以并未设史官记录。