小沈阳起诉万小刀侵权案开庭

一、案件背景与概述

时光回溯至2022年5月，一场关于肖像权的法律诉讼在沈阳市浑南区人民法院拉开帷幕。庭审现场，网络直播同步进行，吸引了众多网友的关注。本案的当事人是知名艺人小沈阳与自媒体运营者万小刀。

二、案件细节介绍

1. 开庭时间与地点：该案于2022年5月25日在沈阳市浑南区人民法院公开审理。

2. 当事人出庭情况：原告小沈阳未亲自出庭，全权委托律师代理；被告万小刀则亲自出庭，并聘请了两名律师为其辩护。

3. 案件起因：2020年5月，万小刀在其微信公众号上发表了一篇名为《小沈阳“爆红与过气”始末》的文章。文中使用了小沈阳的8张肖像图片，部分图片来源于《鲁豫有约》等节目截图。小沈阳认为这种行为属于商业引流，构成了肖像权侵权，因此索赔18.3万元。

4. 争议焦点：此案主要围绕以下几个焦点展开：被告使用原告肖像的行为是否构成“合理使用”；被告公众号的企业认证及商城引流是否具有营利性质；原告主张的经济损失赔偿金额是否合理。

三、双方的主张与庭审细节

1. 原告方主张：涉案文章中的图片经过编辑处理并加上了“万小刀”的水印，属于主动的商业使用。引用视频平台截图的行为并不构成合理使用，而且文章的点击量达到了10万次，客观上产生了流量收益。

2. 被告方辩护：图片系公共领域素材，水印是平台自动添加，且文章以文字为主，图片仅作辅助。文章内容并无造谣诽谤，属于对公众人物的舆论监督，明星应容忍合理使用的舆论环境。

3. 庭审关键细节：原告律师当庭拒绝调解，法院未当庭宣判。被告方则申请传唤赵本山作为证人，以证明文章内容真实性及剧照授权问题。

四、案件的后续进展与结果

经过漫长的法律程序，2022年9月，法院作出一审判决。判决认定万小刀公众号因企业认证和商城引流构成商业使用，并判决其赔偿小沈阳经济损失1.2万元及律师费3000元。法院驳回了原告要求公开道歉的诉求，并明确指出“不涉及造谣的图文内容不构成侵权”。

五、社会影响与启示

此案被视为“自媒体肖像权使用边界”的典型案例，引发了社会广泛讨论。判决部分支持了原告的诉求，但未完全采纳天价索赔，平衡了明星权益与公众监督权的冲突。这一判决为类似案件树立了重要的法律参考，也提醒公众人物和自媒体在权益与言论自由之间应寻求合理的平衡点。