我不是药神因侵权被罚

一、电影制作方摄影作品侵权案回顾

在电影的绚烂光影背后，一场关于摄影作品版权的无声较量悄然展开。北京坏猴子文化产业发展有限公司，这部声名显赫的电影出品公司，因一段镜头而涉入了侵权的漩涡。

侵权事实：在这部电影的一个镜头中，观众可以瞥见一幅印度新德里的壮丽建筑。这并非电影的原创作品，而是来自摄影师张某某的精湛之作。该镜头在片头第2分35秒出现，时长为短短的2秒，却与原告原创作品在画面结构、色彩、拍摄角度等方面有着惊人的相似性。尽管只是短暂的闪现，却足以引发关于版权侵权的争议。

经过法院的严格审查，被告的行为被认定为侵犯了原告的复制权、网络传播权及署名权。正义的天平最终倾向于原创者，法院判决被告停止侵权行为，公开登报致歉，并赔偿原告经济损失2万元人民币。

争议的焦点在于被告的辩解，他们认为自己的行为属于“合理使用”。法院认为涉案作品展示了摄影师的独创性才华，且被告在没有获得授权的情况下使用，因此不构成合理使用。这一判决为电影制作中的版权使用设立了明确的规范。

二、B站音频侵权案剖析

在数字时代的网络平台上，一起音频侵权案件引发了广泛关注。B站作为一个知名的视频分享平台，却因一起音频侵权案而站在了风口浪尖。

侵权事实：B站某用户在平台上上传了电影《我不是药神》的完整影视原声音频。标题为“【1080P】我不是药神影视原声”，且上传时间早于B站获得该电影正版授权的时间。这一行为显然侵犯了版权方的权益。

法院的判决给予了公正的评价：B站因未及时审核删除侵权内容，被判赔偿优酷6.5万元人民币，并承诺不再上诉。这一判决强调了平台的内容监管责任。法院认为B站在影视区内容方面未尽到合理的审查义务，需承担连带侵权责任。这不仅是对B站的警示，也是对所有网络平台的提醒。

这两起侵权案件为我们提供了深刻的教训：无论是电影制作还是网络平台，都应尊重原创权益，遵守版权法规。看似轻微的侵权情节，如短短的镜头、用户上传的音频，都可能引发法律的风暴。在保护原创的也为我们创造了一个更加公正、富有创造力的文化环境。