孙皓和刘禅都是投降曹魏的末代君主，为什么两人封爵时的结果不一

在历史的长河中，我们常常听闻到的名字总能激起人们无限的遐想。今天，让我们跟随奇闻网的小编一同此人的历史事迹。

说到，人们总会想到他——孙皓，作为东吴末代君主的他，与蜀汉后主刘禅一样，都是时代的产物。这两位末代君主都经历了国破家亡的悲惨命运，最终都选择了投降。在魏国为他们封爵的时候，他们的待遇却大相径庭。刘禅被封为“安乐公”，而孙皓却只是被封为“归命侯”，一字之差，身份地位的差别却十分悬殊。那么，这其中究竟有何原因呢？

从法统的角度来看，刘禅的法统要比孙皓来得正当。蜀汉是以汉朝宗室的身份继承的，虽然曹魏并不认可这个正统地位，但在民间，汉朝的影响力依然巨大。而东吴则不同，孙权原本是汉朝的诸侯，后来才自立为吴王，与曹魏决裂并在229年自立为帝。在曹魏看来，东吴其实是一个叛逆的存在。

从民心的角度来看，刘禅的仁慈远胜于孙皓。在刘禅的统治下，蜀汉朝廷秩序井然，政治斗争相对较少。而孙皓则是三国中最为残暴的君主之一，如麻，暴虐无度。这样的统治者，能得到一个归命侯的封号已经不错了。

从战争的角度来看，蜀汉的抵抗更为激烈。论国力，东吴远胜蜀汉，但在战争烈度上，蜀汉的表现却更为顽强。面对强大的魏军，蜀军仍然奋力抵抗，甚至在最后时刻仍试图反扑。而孙皓的投降则显得一泻千里，这无疑也削弱了他在投降时的价值。

刘禅和孙皓虽然都是末代君主，但他们在法统、民心和战争表现等方面的差异，使得他们在投降后的待遇也截然不同。蜀汉的抵抗更为激烈，刘禅的投降对曹魏更有价值；而孙皓的投降则显得相对无力。这也正是他们在被封爵时待遇不同的原因所在。