北伐多次因为粮草不足而失败，诸葛亮是怎么处理的？

诸葛亮通过演义被赋予了神话般的形象，然而他在某些决策中的行为，却似乎隐藏着更为复杂的动机。其中挥泪斩的决策，表面上展现了他公正无私的一面，实则却可能是为了掩盖用人失误的无奈之举。他未采纳的某些建议，导致马谡统军失误，使得曹魏军队得以切断蜀汉的后路。尽管责任重大，但背后的决策权依然牢牢掌握在诸葛亮手中。他赋予的权利，也让他肩负了不可推卸的责任。

回溯刘备的早期岁月，我们不难发现那时的他并没有稳固的根基。仅有关张两位忠诚的兄弟相伴，起兵多年，兵力有限。那时的刘备，极为重视自己的名声，因为这关乎他的未来与翻盘的机会。早期的刘备行事极为谨慎，绝不会轻易采取极端手段。面对粮草短缺的问题，刘备更可能选择寻求其他解决方案，而非采取极端的杀戮手段。因为即便没有充足的粮食，他仍有足够的理由和资本去争取人心和资源。

刘备一生素以仁义为本，深得百姓的爱戴。在新野兵败之际，即使面对生死存亡的抉择，他也坚决不放弃百姓。这一行为足以证明他的仁爱之心。对于杀粮官这种极端手段，刘备是绝不会采用的。即便是在诸葛亮的谋划中，出现了类似的策略，但最终决策仍然会回归到刘备的手中。刘备的仁义之心，决不允许他做出弃百姓、杀无辜的决策。

诸葛亮的决策过程，可以从他的历史事迹中窥见一二。比如六出祁山的征战中，多次因粮草不足而被迫撤退。在面对困境时，他的选择往往是在与主要将领充分沟通当前形势后，以深沉的语气劝慰大家，权衡利弊后做出最符合大局的决策。对于是否撤退，他也可能会在充分了解现实情况后，与众人共同商议决策。毕竟，对于诸葛亮而言，生存与成功比什么都重要。在这样的考虑下，极端手段可能只是暂时的无奈之举。