丈夫护妻打残姐夫被判防卫过当

李国春案件回顾：一次冲突引发的防卫过当与正当防卫争议

在吉林省松原市的一片田野上，一起由灌溉纠纷引发的冲突成为了公众关注的焦点。李国春为保护妻子宋淑梅，与连襟蔡某元发生冲突，用铁锹击打其头部，导致蔡某元重伤成为植物人。这起案件历经两次审理，最终判决结果引发了广泛的争议。

一、案件概述

时间回溯到2018年5月，松原市的一处耕地。李国春与妻子在浇水时，因灌溉问题与蔡某元发生口角。蔡某元情绪激烈，持木棒连续击打宋淑梅头部，致使宋淑梅倒地。李国春为了保护妻子，拿起手中的铁锹进行反击，意外击中蔡某元面部，导致其重伤陷入植物生存状态。

二、冲突升级与判决结果

这起冲突迅速升级为一起刑事案件。案件经历了两次审理。最初，法院认为李国春的行为构成“故意伤害罪”，手段特别残忍，未认可其防卫性质，判处其11年6个月的有期徒刑。经过重审，法院认定李国春的行为属于防卫过当，改判为2年7个月的有期徒刑。

三、判决过程中的争议焦点

这起案件的争议焦点主要集中在李国春的行为是否属于正当防卫。一审法院未认可其防卫性质，认为其手段特别残忍。而重审法院则认定李国春的行为属于防卫过当，认为蔡某元的不法侵害现实存在且正在进行，李国春为了保护妻子而实施防卫行为，但铁锹击打头部的防卫强度超出了必要限度。

四、后续影响与家庭现状

这起案件对双方家庭产生了深远的影响。蔡某元至今仍处于植物人状态，两家关系彻底破裂。而李国春在狱中度过了数年时光，出狱后身体左侧活动受限，家庭经济主要依靠女儿支撑。李国春向吉林省高院申请再审，主张其行为属于正当防卫（特殊防卫），要求改判无罪。目前，法院正在审查是否启动再审程序。

五、司法认定的分歧

在这起案件中，司法认定存在分歧。法院认可李国春的防卫行为，但认为其手段超出了必要限度，属于防卫过当。而李国春则主张，蔡某元的行为属于“行凶”，符合特殊防卫的条件，他不应承担刑事责任。检察机关则坚持否认李国春行为的防卫因素，认为其构成故意伤害。

这起案件不仅是一起普通的刑事案件，更是对正当防卫与防卫过当界定的一次严峻考验。随着社会的进步和公民法律意识的提高，如何界定正当防卫与防卫过当成为了公众关注的焦点。这起案件的结果将对类似案件的处理产生重要影响。