同样是篡位，为何曹丕的名声比司马炎好多了？

在历史的末年，各路诸侯纷纷崛起。曹操凭借挟天子以令诸侯的策略，在群雄中脱颖而出。他去世后，其子曹丕直接篡汉，将国号改为魏，引发了三国鼎立的局面。

历史的胜者却是曹魏。但令人意想不到的是，最终司马家夺取了天下，成功篡魏建立西晋。同样是篡国行为，为何曹丕的篡汉被视为理所而司马家的篡魏却被指责为道德败坏呢？

回顾曹操起兵之时，东汉已经濒临崩溃，频繁的战争导致民不聊生。曹操虽然也采取了挟天子以令诸侯的策略，但他对百姓的待遇却颇为不错，并未对汉献帝下手。他通过努力统一了北方，让老百姓过上了相对安稳的日子。他在世时，一直与外部的势力抗衡，努力维护北方的统一。

虽然曹操掌控大权，但他始终未称帝，与汉献帝保持着君臣之间的礼仪。他延续汉室的统治长达十年，直到去世后，曹丕才在百官的劝谏下迫使汉献帝退位，登基并改国号为魏。

与其说曹丕篡汉，不如说当时天下大势已归曹魏。曹丕子承父业，继承了一代基业。司马家的情况却截然不同。他们在曹家危难之际，趁火打劫，篡夺了天下。他们废除了魏帝，甚至对曹家人赶尽杀绝。司马昭的行为被视作大逆不道。

相较之下，曹家对汉室并无恩情可言，却能善待汉献帝。而司马家虽受曹家恩惠，却对曹魏一脉赶尽杀绝。他们的行为无疑让人心生厌恶。

更糟糕的是，司马家建立晋朝后，并未让老百姓过上安稳的日子。晋朝皇帝昏庸无能，沉迷美色，对民间百姓的生活漠不关心。甚至还引发了八王之乱等事件。这样的晋朝，又如何能让人不心生厌恶呢？

历史的发展总是充满了曲折与变迁。曹家和司马家的兴衰史，无疑是历史长河中的一段生动篇章。他们各自的治国策略和行为方式，对后世产生了深远的影响。而我们作为历史的见证者和参与者，更应该从中吸取教训，珍惜当下的和平与繁荣。