太子李承乾被废之后 李世民为何会立李治作为继

唐太宗嫡三子的皇位之路：决策背后的故事

今天，我们将一同探寻一段深远影响大唐历史走向的故事——唐太宗嫡三子为何能登上皇位。让我们跟随历史的脚步，一探究竟。

在众多赞美与支持的回答中，人们往往忽视了两个关键人物：大臣与吴王。实际上，唐太宗在决定太子人选时，曾面临了复杂的政治斗争与内心的纠结。

原本，唐太宗曾有意立李治为太子，但不久便产生了悔意。在这关键时刻，长孙无忌果断出面，虽然暂时稳定了局势，但也埋下了隐患。主席曾为此评价李世民，一时之间的决策显得犹豫不决。

李治能够登上太子之位，经历了两轮激烈的角逐，两次都与长孙无忌息息相关。当时，前太子被废后，政治势力展开斗争，以岑文本、刘洎为首的支持李泰，而以长孙无忌、褚遂良为首的支持李治。

在第一轮角逐中，李泰因过于狠辣，试图通过吓唬李治来达到自己的目的，结果适得其反，被李世民察觉其真实意图。李泰的行为让李世民意识到，如果他成为太子，日后兄弟间可能会出现争斗。李泰的计谋未能如愿。

而在第二轮角逐中，李治面临着与李恪的竞争。李恪作为李世民所钟爱的儿子之一，文武双全，名望甚高。唐太宗甚至曾考虑让他担任太子。长孙无忌坚决支持李治，并以强烈的态度反对立李恪为太子。在朝廷重臣的推荐下，犹豫不决的李世民最终选择了立李治为太子。

李治之所以能登上帝位，一方面是因为其懦弱的性格和仁慈宽厚的内心，符合唐太宗希望避免兄弟相残的期望；另一方面，李治的背后有以长孙无忌、褚遂良为首的朝廷重臣支持，他们的政治力量推动也是重要原因。

唐太宗在决定太子人选时的犹豫不决实在令人费解。他清楚自己儿子的性格与才能，知道李泰的心狠手辣，也知道李治的过于懦弱和循规蹈矩，更知道李恪的文武全才。他仅凭长孙无忌等人的一番话就改变了主意，实在显得有些糊涂。

最终，李治顺利成为太子并继承皇位。他的懦弱性格和过于循规蹈矩的行事风格，使得强势的武则天得以崛起。大唐一度面临改姓的危险，并出现了多次政变。这些历史事件构成了大唐历史的重要组成部分，也为我们留下了深刻的历史启示。

唐太宗嫡三子能登上皇位的原因是多方面的。除了其性格与内心的特点外，朝廷重臣的支持和政治力量的推动也是重要原因。唐太宗在决策过程中的犹豫不决也为我们留下了深刻的思考。李恪是一位文武双全的人才，他的才华与能力足以让他登上帝位，就连李泰、李承乾也无法对他构成威胁，更不用说李治了。手足相残的事情，似乎不太可能在他身上发生。尽管李世民深知李恪的潜力，他依然选择了李治作为继承人。

为何呢？因为李世民明白，好人未必能成为一名出色的皇帝。治理国家需要的不仅仅是善良的心，更需要果断的决策、明晰的远见和强硬的手段。李治或许在个人的道德层面稍显逊色，但他拥有作为一位伟大统治者所需的关键素质。

毛主席在读到《新唐书·李恪传》时，批注道：“李恪英物，李治朽物”。知子莫若父，这一评价深刻揭示了父子二人性格与能力的差异。李世民最终还是听了长孙无忌的意见，这或许是他一生的聪明之处，但也有一时的懵懂。

不要被一些电视剧误导，那些剧中把李恪塑造成争夺太子之位的权术之人，并不能展现他的真实面貌。事实上，李恪文武兼备，实为英才。长孙无忌却视他为威胁，欲除之而后快。李治登基后，长孙无忌诬陷李恪谋反，将其杀害。

多年以后，长孙无忌与武则天在权谋斗争中不敌，也被人诬陷，最终自尽。我们受电视剧影响，往往将某些人物定义为好人或坏人，但历史告诉我们，政治家的好坏不能简单地以这种标准来衡量。

长孙无忌整死吴王李恪，褚遂良整死刘洎。这些历史事件告诉我们，有时候我们所认为的好人，并不一定是真正的好人。而政治家更是不能用常规的好人或坏人来衡量。以诬陷这种卑劣手段整死人，实在不符合道义，有损一代名臣的风范。他们的行为，应当受到历史的审视和评判。