城管没收冥纸于情于理讲不通 (2)

一、传统习俗与现代治理的碰撞

在一个古老的文化传统与现代治理体系交织的时代，我们面临着一场关于习俗与法律的深刻对话。以中元节祭祖焚烧冥纸冥币为例，这一传统习俗承载着中国人慎终追远的情感，是传统孝道文化的延续，而非封建迷信。一些地方的城管部门以消除火灾隐患、整治市容为由，对其进行没收和销毁，这一行为引发了广泛的争议。

二、历史传承的情感纽带

焚烧冥纸冥币作为祭祖的重要形式，其历史传承深远。这一传统习俗代表着中国人对祖先的敬仰和纪念，是孝道文化的一种体现。对于很多人来说，冥纸不仅仅是一种祭祀用品，更是一种情感纽带。强制没收的行为被质疑为割断了民众与传统文化的联系，引发了公众的不满和反感。

三、执法依据与方式的争议

目前，各地城管部门开展行动时，多以消除火灾隐患、整治市容为理由，但将冥纸直接定性为“封建迷信用品”缺乏明确的法律支撑。一些地方的执法方式也引发了争议。比如，辽宁辽阳等地采取直接入户没收、集中销毁的方式，存在程序瑕疵，激化了官民对立情绪。

四、现代治理与民俗保护的平衡

在现代化进程的背景下，我们需要在尊重传统文化和习俗的实现有效的治理。焚烧冥纸确实存在环境污染和火灾风险，但完全禁止并非唯一选择。我们可以通过划定集中焚烧区域、推广环保材质、加强消防巡查等柔性措施来平衡安全管控和民俗保护。

五、舆论争议焦点

关于是否应该禁止焚烧冥纸，舆论中存在两种主要观点。一种观点认为，祭祀焚烧污染环境且存在安全隐患，应通过现代文明方式（如网络祭扫）替代传统习俗。另一种观点则强调民俗活动的精神价值，认为过度执法损害文化多样性。有些人还类比日韩成功申遗传统节日，认为中国更需注重保护自身文化根脉。

六、治理建议

针对这一问题，我们可以从以下几个方面提出治理建议。完善法规界定，明确祭祀用品范围，区分正常民俗与封建迷信，为执法提供准确依据。推行分级管理，在城市核心区限制焚烧，在郊区或指定场所保留传统祭祀空间。倡导文明迭代，推广鲜花祭祀、家庭追思会等新型方式，通过社区宣传引导实现习俗渐进改良。

这一事件反映了现代化进程中公权力与民俗传统的张力。如何在尊重文化情感的前提下实现有序治理，需要我们进行更精细化的制度设计。