警方吐露摔童案细节 摔儿子致死男被批逮

警方披露摔童案细节，生父被逮捕

近日，陕西宝鸡金台区警方公开了令人痛心的摔童案细节。该案件发生在8月19日，一名两岁半的儿童遭到生父刘某的残忍摔打致死。

据警方透露，当时，刘某与女友冯某因争夺儿子的抚养权发生争执。酒精上身的刘某愤怒之下，多次将孩子高举后狠狠摔在沙发上，导致孩子昏迷。不久后，孩子经抢救无效身亡。

据了解，刘某长期酗酒，经常醉酒回家。事发时，街坊听到家中传来激烈的争吵声。金台区警方表示，刘某性格暴躁，冯某对他十分畏惧。事发时，冯某因行动不便，只能记录下这一切并报警。

刘某今年62岁，在认识冯某之前已有过一次婚姻。这个孩子是他们在婚外同居时所怀，在孩子出生后两人分手。冯某今年43岁，曾因精神疾病入院治疗。

目前，涉事男子刘某已被警方刑事拘留，案件正在进一步侦办中。此事件引起了网友的愤怒和关注，许多人认为刘某的行为已经构成故意。四川英济律师事务所的张小军律师表示，刘某的行为已经造成孩子的死亡，即使他是酒后行为，也应该承担相应的刑事责任。

而泰和泰律师事务所的罗柯律师认为，刘某的行为可能构成故意罪或故意伤害致死罪，具体要根据警方的调查结果来确定。无论如何，刘某的故意伤害行为是不可否认的，他应当预见摔打孩子可能会造成损害，却放任这种结果的发生，导致了孩子的死亡。

这一悲惨事件提醒我们，保护儿童的权益和安全至关重要。我们呼吁社会各界关注儿童保护问题，加强宣传教育，提高公众对儿童保护的意识，确保每个孩子都能在安全的环境中健康成长。对于任何危害儿童安全的行为，我们必须坚决予以打击，维护法律的尊严和公正。关于视频拍摄者在事件中的角色分析

在近期的事件中，除了直接的施暴者刘某引起了广泛关注外，视频记录者的行为也引起了社会的热议。在面临损害行为发生时，拍摄者的行为是否应负法律责任，成为了人们关注的焦点之一。

我们要明确的是，拍摄者在事件中的角色并非单一。在某些情况下，拍摄者仅仅是在记录现场情况，为可能的后续处理提供证据。在这种情况下，拍摄者并没有直接参与损害行为，因此不应承担刑事责任。正如郭刚刚律师所说，法律要求犯罪行为的构成必须满足主体、客体、主观方面、客观方面的要件。如果拍摄者的行为并不满足这些要件，那么他们并没有犯法。

如果拍摄者在事件中的角色并非单纯的记录者，而是与施暴者共同谋划、纵容损害行为的发生，那么情况就有所不同。罗柯律师指出，如果拍摄者具备监护责任，应当采取相应行动来阻止损害的发生，最后却纵容了损害的爆发，这种行为确实存在问题。特别是如果拍摄者的不作为是儿童立即牺牲的参与因素，那么他们可能需要承担一定的法律责任。

张小军律师也提到，对于视频拍摄者是否应承担法律责任，应视其是否有监护关系而定。如果有血缘关系或监护关系的人，他们有责任照顾儿童的健康。如果他们没有履行监护职责，导致儿童受到伤害，那么他们可能需要承担法律责任。如果他们的行为并非为了鼓励刘某的故意伤害行为，而是为了记录对方的损害行为，客观上导致了损害的继续爆发并导致儿童牺牲，那么他们的行为确实有缺陷，但可能并不构成犯罪。

对于视频拍摄者的行为是否应负法律责任，需要具体情况具体分析。不能仅仅因为拍摄者在场并记录了事件就追究其法律责任。需要警方根据调查，结合拍摄者的动机、行为和效果等多方面因素进行推断。只有这样，才能确保法律的公正和公平。