同为游牧民族，元朝为什么比清朝短命？皇帝短命是硬伤？

解读元朝：为何如此短命？

元朝与清朝，两个由不同民族建立的王朝，在历史的舞台上各自演绎了他们的辉煌与谢幕。同为游牧民族建立的政权，元朝却比清朝短命许多，这背后隐藏着哪些不为人知的秘密呢？让我们一同。

一、皇帝寿命之殇：

元朝的皇帝普遍短寿，这无疑是国家的一大硬伤。从开国皇帝忽必烈到末代元顺帝，中间历经的九位皇帝，他们的寿命普遍较短。相较于清朝皇帝的长寿，元朝皇帝的短寿无疑加剧了政权的动荡与不稳定。

二、皇位承制之困：

元朝的皇位继承制度存在巨大的缺陷。与中原王朝奉行的嫡长子继承制不同，元朝更多地受到了其前身蒙古汗国的影响，实行的是“幼子守灶”制度。这一制度在蒙古草原上或许适用，但将其应用于皇位的传承，却引发了一系列的问题。在元朝中期，每次皇位的流转都会引发或大或小的动荡，极大地消耗了国家的实力。

三、国家制度之失：

元朝的国家制度也存在失衡的问题。作为蒙古汗国的继承者，元朝在制度上沿袭了许多奴隶制度的特性。大臣在皇帝心中往往被视为得力的奴隶头子，一旦获得君主无限的信任，便拥有了没有制约的权力。这在历史上表现为元朝的丞相权力过大，甚至可以与皇帝共治天下，左右丞相的权力甚至能决定皇帝的废立。

元朝官员普遍存在的问题也是制度失衡的表现之一。中后期的元朝皇帝甚至认为官员贪污是正常的行为，这无疑加剧了国家的混乱和社会的不稳定。物价飞涨，百姓生活困苦，最终导致了民变。

元朝之所以比清朝短命，其原因涉及皇帝的寿命、皇位继承制度的缺陷以及国家制度的失衡等多方面因素。这些因素相互作用，最终导致了元朝的短命结局。在历史的进程中，每一个王朝都有其兴衰的必然规律，元朝的短命也是历史发展的必然结果之一。