陈建州家中第二张床疑似出现了

一、范玮琪的声明与公众的疑惑

范玮琪，一位深受大众喜爱的艺人，近期因家中“只有一张床”的声明引发了公众的广泛关注和热议。

范玮琪在2023年6月29日发布声明，强调家中布局及陈建州的生活习惯。她表示，家中“只有一张床”，且在怀孕期间，她几乎不出门，母亲和婆婆也常住楼下。她声称陈建州“滴酒不沾”，试图以此反驳性骚扰的指控。

这一声明却引发了公众的质疑。网友们普遍认为，普通家庭至少会有多张床以满足不同的需求。而且，在范玮琪怀孕期间，为孩子的考虑，更应有儿童房的存在，不可能仅有一张床。范玮琪曾承认旧家有多处房间，如书房和客房，这间接表明其居住空间充足。

二、第二张床的证据

对于网友的质疑，一些细心的网友通过范玮琪的社交媒体动态和旧家的照片，发现了第二张床存在的证据。

在范玮琪2015年1月的IG动态中，她的旧家曾将练琴室与客房打通，施工照片显示该房间内原有一张床。后续整修后，该区域被改造成儿童房。二手房源信息显示，陈建州旧家为三房格局，这与范玮琪早年节目中提到的“预留朋友房间”的说法存在矛盾。

性骚扰事件的指控者郭源元描述，陈建州在性骚扰过程中曾将她从主卧床转移到另一房间的床上，这也证实了家中存在多张床的事实。

三、其他矛盾点与公众反应

除了床的数量问题，范玮琪的声明中还存在其他矛盾点。

范玮琪声称怀孕期间仅出门5次，但社交媒体上却显示她频繁外出，并非每次都有陈建州陪同，这一说法存在矛盾。陈建州的好友Makiyo曾为其“滴酒不沾”澄清，却点赞了质疑“被强迫”的评论，引发了更多的猜测和质疑。

对于范玮琪的回应，公众和媒体态度各异。网友们纷纷表示不相信，认为明星拥有多房产是常态，所谓的“旧家”说辞难以取信。部分媒体指出，夫妻二人在过往节目中已透露家中存在多张床，这进一步削弱了声明的可信度。

四、争议的核心

这场争议的核心并非床的数量问题，而是公众对陈建州夫妇声明的真实性的质疑，以及对他们应对性骚扰指控态度的考量。

从证据链来看，范玮琪的回应存在多处逻辑矛盾。比如，她声称家中只有一张床，但证据显示家中存在多处房间和床；她声称陈建州“滴酒不沾”，但性骚扰事件中的细节与这一说法存在冲突。这些矛盾导致公众对其信任度大幅降低。

这场争议揭示了公众对于艺人声明的真实性和透明度的期待，也揭示了证据和逻辑在信息传播中的重要性。