美国公然拒绝支付华为专利费

美国网件公司侵权与华为维权行动分析

一、典型案例概述

近日，国际关注的焦点在于美国网件公司涉嫌侵犯华为的WiFi-6专利。欧洲统一专利法院作出判决，认定网件公司的行为构成侵权，并责令其停止侵权行为，同时要求赔偿。若禁令生效，网件公司的相关产品将在德国、法国等七国面临禁售的困境。这一事件迅速引起了全球的关注与热议。在此之前，网件公司曾利用美国国际贸易委员会的规则迫使中国的TP-Link公司支付巨额和解费用。在面对华为的专利维权行动时，网件公司却未能如愿逃脱法律责任。

另外一起备受关注的案例是美国电信巨头Verizon长期利用华为的5G技术却拒绝支付专利费用。Verizon甚至质疑华为专利的创新性，声称其仅为“现有技术的改进”。华为在遭遇此不公待遇后，选择了通过法律途径维权，涉案金额高达10亿美元。

二、美方行为模式分析

从上述案例中，我们可以观察到美方存在的双重标准和司法偏袒行为。美国企业一方面借助本国司法机构打压中国企业，如网件公司对TP-Link的胁迫和解；另一方面，在本土的诉讼中却拒绝承认华为专利的有效性，甚至反诉华为“专利欺诈”。部分美企还以“技术非原创”为由拒绝支付费用，或在诉讼中采取系统性拖延的策略。

三、华为的应对措施

面对美方的侵权行为和不公平待遇，华为选择了积极应对。一方面，华为通过欧洲法院等国际司法机构发起专利诉讼，精准打击美企的核心市场，如欧洲市场的禁售令，迫使侵权方承担法律后果。另一方面，凭借其在5G/WiFi-6技术领域的全球领先地位，华为强化了其在专利方面的话语权，要求美企遵循“公平、合理、非歧视”的原则付费，并公开表态“不会放任技术被无偿占用”。

四、案件结果与影响

欧洲法院的判决标志着华为成功突破了美西方司法壁垒，未来可能引发更多跨国专利纠纷中的“以技术压制霸权”的案例。如果美国企业继续拒绝支付专利费用，它们将面临高额赔偿的其产品也可能在全球多个市场被禁售，最终影响整个产业链的稳定性。

关键争议点

此案的关键争议点在于专利价值的认定和司法管辖权的博弈。美方质疑华为专利的含金量，然而全球5G标准必要专利中华为占比超过20%，显示出其技术的高度不可替代性。美企试图将专利纠纷限制在本土司法体系内，而华为则通过国际法院扩大了维权范围，形成了有效的制衡。目前，部分案件仍在审理或执行阶段，后续进展仍需持续关注。