摄影师不接受视觉中国的回应

摄影师戴建峰（@Jeff的星空之旅）与视觉中国的版权纷争，近期在摄影界和版权领域掀起波澜。这场纷争背后隐藏着作品授权链的复杂性以及侵权索赔的敏感问题。以下是关于事件的关键脉络及双方立场的深入解读。

一、事件背景

在2023年8月的一个电话通话中，视觉中国联系到摄影师戴建峰，称其公众号使用了视觉中国拥有版权的173张照片，并要求赔偿8万余元。经过戴建峰的仔细核查，他发现这些照片全部是由他自己拍摄，并且从未直接授权视觉中国使用。这场纷争的导火线是视觉中国的索赔通知，而背后的争议焦点则指向了授权链和版权归属问题。

二、视觉中国的回应与摄影师的反驳

视觉中国回应称，这些照片是戴建峰授权给Stocktrek Images图片库后，通过Getty Images转授至视觉中国的。视觉中国作为Getty在大中华地区的独家合作伙伴，拥有这些图片的销售权。他们强调授权链条清晰完整。戴建峰对此进行了坚决的反驳。他与Stocktrek核实后确认，视觉中国无权销售他的作品，Getty Images也无权进行二次转授。他明确表示从未与视觉中国合作或上传作品至该平台，并指责视觉中国持续非法销售其作品，虚假宣称拥有著作权。

三、争议的核心焦点

1. 授权链条的合法性：视觉中国坚持通过Getty获得合法授权，但戴建峰及Stocktrek对转授关系表示否认，对授权链的真实性提出质疑。

2. 维权与侵权边界的争议：此事件不仅关乎个体与企业的权益纷争，更引发了公众对于版权保护及“维权式营销”的广泛讨论。尤其是关注平台是否滥用著作权主张进行不当索赔。

四、事件进展与后续影响

截至目前为止，双方尚未达成一致。戴建峰坚决要求视觉中国停止销售及索赔行为，并对视觉中国的解释表示拒绝。而视觉中国则表示将继续与戴建峰沟通，但尚未公开进一步的进展。

此事件不仅关乎戴建峰与视觉中国的个体纠纷，更揭示了版权授权链的复杂性和版权保护的深层次问题。随着事件的持续发酵，它引发了公众对于版权保护、侵权行为以及维权边界的深入思考。未来，这一事件可能会引发更多关于版权法、著作权法的讨论和修改，以促进行业的健康发展。

对于摄影界和广大创作者而言，此次事件无疑是一次警示：在数字化时代，保护自己的作品版权至关重要，同时也需要关注授权链的合法性和透明性，避免陷入类似的纠纷之中。