最高法-审理电商平台大数据杀熟案件

法律适用与裁判规则的深化解读

一、认定标准的清晰界定

针对“利用算法技术对同类消费者实施差异化定价”的行为，现已明确将其视为违法的行为。这是数字经济时代维护市场公平竞争的重要一步。重点审查的内容聚焦于平台是否通过用户数据画像进行价格歧视，这无疑对规范平台行为，保障消费者权益具有深远意义。

二、典型判例的导向作用

1. 严厉打击技术滥用行为：在“老人机”扣费案中，对恶意操控用户终端牟利的行为判决长达十二年有期徒刑，彰显了法律对技术滥用行为的零容忍态度。

2. 消费者权益的优先保障：通过判例确立了“用户知情权优先”的原则。这意味着平台必须公示算法的基本逻辑，不能再以商业秘密为由拒绝披露关键的定价规则，增强了消费者对平台的信任度。

三、协同治理机制的创新实践

1. 行刑有效衔接：与市场监管部门建立数据共享机制，一旦查实算法歧视案件，将立即启动行政处罚与刑事追责程序，提高了治理效率。

2. 技术细节的深入审查：引入第三方技术鉴定机构参与案件审理，重点核查用户画像生成机制、价格模型参数等，确保技术的合规性。

四、司法政策导向的明确

1. 明确禁止性规定：通过司法解释将“基于用户消费记录、设备型号等非正当因素实施差别定价”明确纳入《反不正当竞争法》的规制范畴，为打击此类行为提供了明确的法律支撑。

2. 强化平台责任：要求电商平台建立算法审查制度，对自动决策系统实施备案管理。这不仅是对平台责任的强化，也是对未来数字经济健康发展的有力保障。

当前司法实践已经显示，算法定价歧视案件的审理正逐渐从单纯的价格差异认定转向算法技术合规性的深入审查。通过典型案例确立的裁判规则，不仅为打击算法歧视提供了明确的法律指引，也为数字经济时代的消费者权益保护提供了更加精准有力的司法保障。这不仅体现了法律的公正性，也显示了法律对于技术进步与应用的适应性，为数字经济的健康、有序发展铺平了道路。