吕雉死后家族被灭，武则天为何能保全武氏家族？

历史中的后宫当权者：吕后与武则天之比较

在历史的长河中，后宫当权者的影响力不容忽视。今天，我们将一起深入了解汉初的吕后和唐朝的武则天，这两位女性在历史舞台上所扮演的角色及其背后的权力斗争。

在汉初，皇权并不稳固，功臣集团势力强大，皇权与吕家利益紧密相连，一荣俱荣，一损俱损。而到了唐朝，皇权已经稳固，权力运行完善。在这样的背景下，吕后与武则天这两位后宫女性在权力斗争中的处境便有所不同。

吕家与刘家的关系势同水火。刘章作为吕家的女婿和中央的重要人物，他斩杀吕家子弟不仅仅是因为有恃无恐，更是希望通过联姻实现刘家与吕家利益的捆绑。吕家后继无人，难以承担与诸侯王开战的代价。吕后依靠的仅是丰沛功臣的乡谊旧情和诸功臣的互相牵制。在政局上，吕后面临的困境是致命的缺陷和不稳定性。吕家长久把持中央政权的企图触动了众怒，难以维持下去。

而武则天的情况则有所不同。她作为唐朝的皇后和后来的皇帝，其地位稳固。她的行为符合各方势力的需求，称帝过程没有发生兵变。而吕后只是代天子施政，没有真正的正统地位。武则天在统治期间也有不错的政绩，得到了一定的赞誉。

在后代方面，汉朝的皇帝和吕后没有血缘关系，而李唐皇室和武则天却有着深厚的血缘联系。这导致刘氏家族无法容忍吕氏的存在，而李隆基在登基后却能够容忍武家的存在。因为对于李隆基来说，全面清算武家可能引发连锁反应，甚至可能影响其自身的统治地位。而武则天因为有着广泛的血缘关系以及优秀的政治表现，使得她即使在死后仍然受到尊重和敬畏。

吕后和武则天在历史舞台上都留下了深刻的印记。但她们所处的时代背景、权力斗争以及个人影响力等方面都存在明显的差异。通过对比这两位后宫当权者，我们可以更深入地了解历史中女性在权力斗争中的地位和角色。