巩俐金马奖事件

回顾金马奖两大事件：评奖不公与颁奖典礼抵制

一、2014年炮轰评奖不公事件

事件背景：

在备受瞩目的第51届金马奖（2014年）上，巩俐以电影《归来》入围最佳女主角，但最终以一票之差落选。对此结果，巩俐通过经纪人发表声明，对金马奖的评审提出质疑，批评其“不专业、不公正”，并明确表示这是她首次也是最后一次参加金马奖。声明中还隐含了对评审团主席陈冲因“个人恩怨”影响评选结果的指责，使得这一事件引发的争议进一步扩大。

后续影响：

金马奖执委会试图回应称评选过程“独立公正”，但未能平息公众舆论。巩俐的直言不讳触动了两岸电影界对电影节公信力的深层次思考，关于评奖是否公正、评审过程是否透明等问题成为公众关注的焦点。

二、2018年颁奖典礼抵制事件

事件经过：

在另一次的金马奖颁奖典礼上，台湾导演傅榆在颁奖时发表了涉及敏感政治立场的言论，表示“希望台湾被当作独立个体看待”。这一言论立即引发大陆影人的集体不满，现场气氛紧张至极。

巩俐与李安的表现：

作为颁奖嘉宾的巩俐，对此次颁奖典礼的立场表示不满，全程面无表情，并拒绝上台颁奖。即便多次受到李安的邀请，她也坚决不上台，场面十分尴尬。这一举动进一步激化了两岸电影人的矛盾。大陆影人随后集体缺席后续的晚宴，使得金马奖陷入了前所未有的舆论危机。

长期影响：

此次事件对金马奖造成了巨大的打击。由于失去了大陆市场的大力支持，其国际影响力急剧下降，逐渐从华语电影界的顶级奖项的神坛地位滑落。

事件关联性分析

两次事件都凸显了巩俐对艺术专业性的坚守和坚持。第一次事件中，她主要批判的是评奖机制的专业性；而在第二次事件中，她更是公开抵制了电影节的不当政治立场。这两个事件共同加速了金马奖的衰落。从一个侧面也反映出公众对于公平正义的渴望和对艺术专业性的重视。巩俐的行为不仅是对个人立场的表达，更是对电影行业公正性的坚守和捍卫。