杭州遇害女子前夫考虑抚养小女儿

一、监护权的考量因素

余某某对于小女儿的监护权问题，深思熟虑后提出以下几点考虑因素：

1. 血亲至上：余某某明确表示，基于血缘关系的重要性，小女儿的监护权应优先考虑有血缘关系的亲属。虽然他与前妻所生的长女（已成年并独立成家）在理论上具备监护人资格，但在决策时需综合考虑家庭经济状况和抚养能力。这种血缘情深与责任并重，成为他考虑的首要因素。

2. 经济压力的挑战：余某某家庭目前面临的经济负担较重，养育小女儿无疑会增添额外的开支压力。这样的经济压力需要在家庭成员间进行充分的沟通和协商，确保在保障小女儿生活无忧的也不给家庭带来过大的负担。

3. 情感与法律的权衡：余某某表示，对于长女的抚养意愿持开放态度，但他更关心的是如何确保小女儿未来的生活和教育的质量。他在权衡个人情感的也充分尊重整个家庭的意见，并考虑法律的规定和公众舆论的影响。

二、潜在的抚养人选项分析

在抚养人的选择上，余某某提出以下几点考量：

1. 大女儿的可能性：作为同母异父的姐姐，大女儿在情感照顾和血缘关系上拥有显著的优势，法律也可能更倾向于选择近亲属作为监护人。她的已婚状态及家庭的实际情况必须被纳入考虑范畴。

2. 其他亲属的纷争：许某某的弟弟曾主动提出抚养小女儿，但由于涉及社会舆论对许家的复杂因素，这一提议引发公众对小女儿安全性的担忧。与此有网友提议由来女士的姐姐（小女儿的阿姨）担任监护人，这一提议符合《民法典》关于监护人顺位的规定。这种选择体现了公众对法律的认可和尊重。

三、法律与社会舆论的双重影响

在考虑监护权问题时，法律和公众舆论是两个不可忽视的重要因素：

法律层面：根据《民法典》的规定，父母是监护人首选；若父母无法履行监护职责，则按照亲属关系的远近顺序由祖父母、外祖父母、兄姐等近亲属或其他个人/组织担任监护人。这一规定为确定监护权提供了法律依据。

舆论争议：余某某因之前公开谈论来女士隐私的行为引发公众对其品德的质疑。部分网友认为其动机不纯，不具备监护资格。这种舆论压力对监护权的决定产生一定影响，但同时也考验着余某某的人格和决断。

小女儿的监护权归属问题需综合考虑法律、经济、情感和社会舆论等多重因素。最终的决定可能需要通过家庭协商或司法程序来确定，以确保小女儿的未来得到最好的保障。余某某表示将全力以赴为小女儿的未来努力，同时也呼吁公众给予理解和支持。