2025年：药神案重塑判决，法治精神显著体现

近日，备受关注的连云港“药神案”二审判决落地，案件涉及销售印度仿制抗癌药问题。与以往有所不同的是，此次一审的被告人均被改判，彰显了我国法治的进步。

这起因代购、销售印度仿制抗癌药引发的刑案，因与电影《我不是药神》情节相似，被称为连云港“药神案”。随着新修订的《药品管理法》自去年年底施行，过去以销售假药罪判决的案件纷纷迎来改判。新法明确了未经批准进口少量境外已合法上市的药品，情节较轻的，可以依法减轻或免予处罚。在此背景下，连云港“药神案”同样得以改判。这一变化反映了我国法律对特定情况下的进口药品管理的日益成熟与完善。

在过去，一些患者因服用这类进口药物得以延续生命，然而法院可能会因为药品不符合我国的药品注册和认证制度而将其视为假药进行打击。这无疑给患者带来巨大困扰，也与公众的认知存在偏差。修改法律规定成为了公众迫切的需求。此次连云港“药神案”改判是对新法实施的最好注解。不过值得注意的是，虽然这些被告不再以销售假药罪被惩罚，但他们销售印度仿制抗癌药并从中获利的行为仍然属于非法经营行为。未来的法律实践仍需进一步探索和完善相关法律规定。“药神案”也提醒相关部门加快审批进口更多境外合法上市的抗癌药物，降低癌症患者的用药负担。民间代购药品的行为也需要规范经营，避免非法经营行为的发生。这些被告人的经历虽然值得同情，但也要提醒他们规范经营行为的重要性。“药神案”的改判不仅体现了我国法治的进步，也提醒相关部门和公众要共同努力推动医药领域的改革与进步。