古时候守城为何不堵死城门 这样不是更加简单吗

古时的城门之谜：为何守城不直接堵死？

你是否曾在影视作品中目睹过古代战争的激烈场景，疑惑过为何守城方不直接堵死城门，从而避免战争的发生？今天，让我们一起这个问题的答案。

在许多古代战争题材的电影中，交战双方为了争夺军事重镇，围绕城门展开激烈的攻防战。许多人会想，既然城门的地位如此重要，为何守城方不直接封死城门，以铁门铜锁来防御进攻呢？其实，这样的想法忽略了真正的战场策略与智慧。

城墙并非只是防守的工具，它更是攻守兼备的利器。在战争中，“守”是一种策略，但只守不攻就如同瓮中之鳖，迟早会陷入困境。城门，作为城墙的一部分，其作用远非我们想象的那么简单。在合适的时机，城内的士兵会倾巢而出，利用城墙作为掩护，发动出其不意的攻击，给敌人致命一击。

以唐朝军队进攻高句丽的战役为例。当时，唐朝军队在城门外堆积土堆，使用投石机攻击城内。当高句丽人发现这一战术后，他们立刻抢占土堆制高点，给唐朝军队造成了巨大的损失。这一案例充分说明了只守不攻的被动性，以及城墙作为进攻利器的价值。

同样地，蒙古大军在进攻阿拉伯首都巴格达时，也曾面临类似的困境。面对蒙古军队的强势进攻，阿拉伯守城军队选择了主动出击。虽然他们最终未能抵挡住蒙古军队的进攻，但他们的反击行动却展现出了无比的勇气和决心。

真正的守城高手会在合适的时机选择出击，处处给予敌人打击。而城门的意义在于在敌人进攻最猛烈的时候堵死，在合适的时机拆掉出击。《孙子兵法》中提到：“上兵伐谋”，而高明的统帅往往会选择围而不攻的策略，高明的守将则时常主动出击。历史上许多孤城被围的例子表明，即使攻城方用尽办法，往往也是在城内人员即将饿死时仍无法攻破城池。守城并不只是简单的防御，而是需要灵活运用战术和策略的智慧。