在浩瀚的历史长河中，总有一些人物纷争与交锋，留下了深深的印记。其中，徐致祥与张之洞之间的纠葛便是一例。他们曾在翰林院共事，既是同事又是老友，然而却因政见不合，最终走上了不同的道路。
徐致祥曾对张之洞提出尖锐的批评，直斥其言行有失。张之洞，这位曾经的湖北督抚，以洋务运动与实业救国为己任，从四书五经的学问转向五行八作的实务，这其中的转变不可谓不大。尽管他努力适应新的角色，尝试以CEO的身份运筹帷幄，但从未接受过MBA教育的他，在兴办实业时无疑面临着巨大的挑战。铁厂、兵工厂的运营让他倍感压力，而设立电杆、修建桥梁等举措更是让他焦灼万分。
徐致祥听闻张之洞的新举措后，心中五味杂陈。他深知张之洞的能力与责任似乎并不完全匹配，志大言夸、力小任重，虽外表强硬而内心实则怯懦。他毫不犹豫地搜集材料，对张之洞进行了参劾。他的参劾言辞犀利，直指张之洞的优缺点：“此人外不宜于封疆，内不宜于政务”，并认为张之洞在“衡文校艺，谈经征典”方面才是真正的长处。
徐致祥的参劾并没有让张之洞羞愧或者退缩。历史的进程不会因为个人的纷争而停滞。张之洞尽管面临种种质疑和挑战，仍然坚定地走在自己的道路上。徐致祥与他在翰林院共事时曾是抬头不见低头见的同事，但后来却因政见不合而刻意保持距离。每当上下班时，徐致祥都会小心翼翼地避开张之洞，甚至在饭局上也会因为担心与张之洞碰面而再三犹豫。
但不论他们之间的纷争如何，历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎。这段历史虽然已经远去，但在我们心中仍然留下了深深的印记。他们的纷争和交锋展现了那个时代人们的勇气与智慧，也展现了人们对历史进程的不懈追求和奋斗精神。他们虽各有所长，但最终都成为了历史的见证者，也成为了我们学习和思考的对象。