宋朝的台谏制度是什么样的 这是一个什么样的制度

宋朝的“台谏制度”堪称一种深入的监察与谏言机制。这一制度，在理论上，是为了选拔官员、议论政事以及监察百官而设，对君权和相权都有独立的监察权力，堪称一套相当完善的系统。这一制度的实际运作，却会因执行者的不同而有所偏差。

在宋朝的历史中，秦桧是一个如何利用台谏制度的典型例子。秦桧，一个权奸佞臣，他手中的台谏制度变成了一件打击政敌、排除异己的利器。当这套完备的监察系统落入他的手中，原本的良性制度便迅速沦为政治斗争的工具。

秦桧如何利用这一制度呢？他对于那些有把柄在手中的对手，自然容易操作。而对于那些“无罪可状”的人，秦桧则会强加罪名，甚至无中生有地制造罪名，如“谤讪”、“指斥”、“怨望”、“立党沽名”，甚至“有无君心”。他用这些罪名来打击政敌，甚至对自己的党羽也不放过。

张浚是一个典型的例子。岳飞死后，张浚独掌枢密院，秦桧害怕对方威胁自己的地位，于是唆使党羽江邈以“图谋篡夺皇位”的罪名对其进行弹劾。虽然宋高宗出面为张浚担保，但秦桧仍然不放心将军权交给武将掌握，趁机将张浚罢免。秦桧虽然没有成功将张桁置之死地，但已经成功排除异己，从而大权独揽。

秦桧甚至连自己的党羽也不放过。范同曾是秦桧的党羽，通过秦桧的举荐成为副相。但当范同开始威胁到秦桧的地位时，秦桧便指使万俟卨弹劾范同，最终使范同被贬居筠州。而万俟卨自己也没有逃过秦桧的毒手，秦桧指使言官接连上奏弹劾万俟卨，最终使其被罢职并贬到归州居住。

这样的例子在秦桧身上多不胜数。原本用来监察百官、纠正时弊的良性制度，一旦落入权奸手中，就会成为他们打击政敌、排除异己的工具。这也警示我们，制度的成败往往取决于执行者的人品与动机。秦桧这样的权奸利用台谏制度进行政治斗争，无疑是对这一制度的极大败坏。