在历史的长河中，每一个朝代的开国事迹都如雷贯耳，但谈及大唐的开国，却似乎有一个谜团令人费解。那就是，虽然李渊是大唐的开国皇帝，但实际上掌握实权的却是李世民。那么，这究竟是怎么回事？让我们一起来揭晓这段历史。
众所周知，大唐王朝的开国历史充满了风云变幻。早在玄武门之变之前，朝廷的局势已经暗流涌动。李渊虽身为皇帝，但因年岁已高，皇位已不稳固。这时，朝廷大臣纷纷寻找自己的靠山，而李世民凭借自身的威望和才华，逐渐崭露头角。朝廷的势力早已在李世民与太子之间划分，实权自然也掌握在他们二人手中。
唐太宗李世民在历史上被誉为一代贤君，他的确为国家做出了巨大的贡献。历史的真相往往并非表面所见。他能够狠心杀掉自己的兄弟，这一行为也让人质疑他是否真的心慈手软。
另一方面，李世民在年轻时领兵打仗，因其个人魅力结交了许多异姓兄弟。这些将领手握兵权，为李世民日后掌握实权奠定了基础。而李渊在执政过程中，更倾向于任用亲属，导致他的三个儿子在朝中的势力逐渐壮大。但历史告诉我们，忠臣良将往往来自外部，而家族成员之间往往互相倾轧。李渊如此用人，其实为未来的倒台埋下了祸根。
在大唐王朝，兵权是掌握实权的关键。当李建成被杀后，兵权便彻底掌握在了李世民的手中。李渊的地位逐渐变得尴尬，最终彻底沦为了空架子。虽然名义上仍是皇帝，但实际上已经失去了对朝廷的控制。
虽然大唐的开国皇帝是李渊，但实权的掌握者却是李世民。这是因为李世民凭借自身的才华和威望，逐渐在朝廷中树立了权威。李渊的用人之道也存在一定问题，导致家族内部的矛盾激化，最终使得李世民得以掌握实权。这段历史告诉我们，一个国家的兴衰与领导者的用人之道息息相关。