因这块墓碑出土让质疑兰亭集序的伪作消失了，为什么会这么一说

东晋时期，你可能不知道王兴之这个名字，但提到《兰亭序》，想必小学生都知道这是王羲之的杰作。这两位历史名人其实是堂兄弟，且曾同朝为官。王兴之与王羲之的关系纽带源自他们的家族。王兴之是王彬的儿子，而王羲之则是王旷之子。王兴之曾担任征西大将军行参军和赣令，而王羲之则官拜会稽内史并领右将军。尽管他们的交集在历史典籍中难以寻觅，但王羲之作为书法大师，其影响使得王兴之的书法技艺亦被寄予厚望。

上世纪六十年代，专家为保护晋朝古墓对象山王兴之夫妇墓进行了发掘。令人惊喜的是，发掘出了王兴之夫妇的墓志铭碑刻。这块碑刻古朴典雅、凝重挺拔，其书法虽不能跻身一流，但也堪称佳作。墓志铭的出土引发了书法家们的极大兴趣，并引发了学者对《兰亭序》真伪的激烈论战。

这场论战源于一位学者郭某的论文《由王谢墓志的出土论到兰亭序的真伪》。他认为《兰亭序》上的行书字体与墓志铭上的带有隶意的楷书截然不同，因此怀疑《兰亭序》的真实性。这一观点引发了广泛的争议。许多学者认为，任何时代都允许多种书法流派的存在，不能因发现了一种新的碑刻就否定其他书法形式的存在。这一论战持续了十多年，直到安徽亳县出土的宗室墓砖上的大量字迹为人们揭示出真相。这些字迹中，大部分是楷行书，且这些字迹来自与东晋时期相近的东汉时代，这说明在东汉时期，楷行书已经非常成熟。王羲之使用行书书写《兰亭序》是完全有可能的。

这场论战经过书法界学者的共同研究，最终得出结论：墓志铭上的字体是对亡人的尊重，而王羲之的行书则能更痛快淋漓地表达其情感。争论过后，《兰亭序》作为天下第一行书的地位以及作者是王羲之的事实已无人质疑。对于王羲之本人如何看待这场争论，我们无从得知。亲爱的读者朋友们，你们怎么看呢？